na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cp 4730/2010 - zastaranje – enoletni zastaralni rok – neprerekana dejstva – pravno relevantna dejstva – materialno procesno vodstvo – trditveno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.6.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 4730/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0070816
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zastaranje – enoletni zastaralni rok – neprerekana dejstva – pravno relevantna dejstva – materialno procesno vodstvo – trditveno breme
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi v delu II. točke izreka - s katerim je bil razveljavljen sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, I 7896/2007 z dne 5.9.2007, v 1. točki glede zneska 3.607,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od:
133,16 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
141,81 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
139,33 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila
162,88 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
140.86 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
177,82 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
166,15 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
147,96 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
88,11 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
151,57 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila
159,96 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
134,30 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
160,81 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
151,70 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
163,16 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
80,50 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
189,07 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
128,15 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
110,40 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
87,85 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
125,82 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
94,87 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
136,95 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
148,85 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
121,15 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
164,42 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
in v 3. točki glede zneska 72,04 EUR izvršilnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.9.2007 dalje do plačila ter tožbeni zahtevek v tem delu zavrnjen - in v III. točki izreka glede nadaljnjih pravdnih stroškov, ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
133,16 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
141,81 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
139,33 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila
162,88 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
140.86 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
177,82 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
166,15 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
147,96 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
88,11 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
151,57 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila
159,96 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
134,30 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
160,81 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
151,70 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
163,16 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
80,50 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
189,07 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
128,15 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
110,40 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
87,85 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
125,82 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
94,87 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
136,95 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
148,85 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
121,15 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
164,42 EUR od dne 30.3.2007 dalje do plačila,
in v 3. točki glede zneska 72,04 EUR izvršilnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.9.2007 dalje do plačila ter tožbeni zahtevek v tem delu zavrnjen - in v III. točki izreka glede nadaljnjih pravdnih stroškov, ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Enoletnega zastaralnega roka ni mogoče po analogiji širiti na druge, čeprav primerljive primere, saj je ustanova zastaranja tako pomembna, da morajo biti pravila o zastaranju kar se da določna, da lahko pravni subjekti v naprej predvidijo, kdaj in po poteku koliko časa preneha njihova pravica zahtevati izpolnitev obveznosti.
Trditvam toženca tožnica ni substancirano oporekala. Neprerekanih dejstev ob tem, da je tožnica sama priznala, da je toženec poravnal nekatere stroške, ni treba posebej dokazovati.
Ni naloga sodišča, da iz listin, ki so predložene kot dokaz, samo izbira pomembna dejstva.
Razjasnevalna obveznost sodišča ni neomejena, ampak je določena v sorazmerju z vlogo vseh subjektov postopka.
Trditvam toženca tožnica ni substancirano oporekala. Neprerekanih dejstev ob tem, da je tožnica sama priznala, da je toženec poravnal nekatere stroške, ni treba posebej dokazovati.
Ni naloga sodišča, da iz listin, ki so predložene kot dokaz, samo izbira pomembna dejstva.
Razjasnevalna obveznost sodišča ni neomejena, ampak je določena v sorazmerju z vlogo vseh subjektov postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.