na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 354/2002 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi o vsebini listin in samimi listinami - nedovoljeni dokazi - obvestilo osumljenc...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
11.12.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 354/2002
INTERNA OZNAKA
VS22171
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi o vsebini listin in samimi listinami - nedovoljeni dokazi - obvestilo osumljenca policiji - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih trditev
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi zagovornika obsojenega I.S. za varstvo zakonitosti se ugodi, izpodbijana pravnomočna sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje pred popolnoma spremenjenim senatom.
JEDRO
Podana je absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 8. točke 1. odstavka 371. člena ZKP, če se sodba opira na dokaz, pridobljen z zaslišanjem policista kot priče o vsebini neformalne osumljenčeve izjave, dane po 2. odstavku 148. člena ZKP, ki se mora sicer izločiti iz spisa (3. odstavek 83. člena ZKP).
Sodišče druge stopnje je v obrazložitvi sodbe dolžno presoditi navedbe pritožbe (1. odstavek 395. člena ZKP). Če se ne opredeli in ne pojasni, kako presoja pritožbene navedbe, ki se nanašajo na odločilna dejstva, stori bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP, saj sodba v takšnem primeru nima razlogov o odločilnih dejstvih.
Sodišče druge stopnje je v obrazložitvi sodbe dolžno presoditi navedbe pritožbe (1. odstavek 395. člena ZKP). Če se ne opredeli in ne pojasni, kako presoja pritožbene navedbe, ki se nanašajo na odločilna dejstva, stori bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP, saj sodba v takšnem primeru nima razlogov o odločilnih dejstvih.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.