na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep X Ips 313/2011 - obnova postopka – zamuda subjektivnega roka – dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – konkretizacija pomembnega pravnega vprašanja
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.3.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 313/2011
INTERNA OZNAKA
VS1013671
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obnova postopka – zamuda subjektivnega roka – dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – konkretizacija pomembnega pravnega vprašanja
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.
V sklepu o zavrženju predloga za obnovo postopka pravica ali obveznost stranke ni izražena v denarni vrednosti, zato revizija iz razloga po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni dovoljena.
Da bi bila revizija dovoljena iz razloga 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 mora revident natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje, pravno pravilo, ki je bilo kršeno, okoliščine, ki kažejo na pomembnost pravnega vprašanja, ter obrazložiti, zakaj je sodišče prve stopnje vprašanje rešilo nezakonito. Nestrinjanje z odločitvijo in utemeljitev revizijskih razlogov, brez konkretizacije vprašanja, glede katerega se pričakuje odločitev Vrhovnega sodišča, za dovoljenost revizije ne zadošča.
V sklepu o zavrženju predloga za obnovo postopka pravica ali obveznost stranke ni izražena v denarni vrednosti, zato revizija iz razloga po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni dovoljena.
Da bi bila revizija dovoljena iz razloga 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 mora revident natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje, pravno pravilo, ki je bilo kršeno, okoliščine, ki kažejo na pomembnost pravnega vprašanja, ter obrazložiti, zakaj je sodišče prve stopnje vprašanje rešilo nezakonito. Nestrinjanje z odločitvijo in utemeljitev revizijskih razlogov, brez konkretizacije vprašanja, glede katerega se pričakuje odločitev Vrhovnega sodišča, za dovoljenost revizije ne zadošča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.