TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obsojeni F.O. po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i o b t o ž b e ,

1. da je dne 20.2.1955 kot rimokatoliški duhovnik v rimokatoliški cerkvi v S., okraj P., ob priliki verske pridige, katero je poslušalo večje število državljanov, izjavljal, da mora spregovoriti nekaj besed o civilnem, to je necerkvenem pogrebu pokojnega K.J., ki je bil pokopan na občinskem pokopališču v S., češ da ni pravilno, da je bil ž. pokopan na s. pokopališču, nadalje ni pravilno, da je K. kot komunist pokopan na sredini pokopališča, kjer je najlepši prostor, da pokop v blagoslovljeni zemlji ni tako enostavna stvar in da bo moral vso zadevo javiti Škofiji v A., kar vse je vzbudilo pri poslušalcih negodovanje zaradi K. necerkvenega pokopa, tako da je bilo po tej pridigi izven cerkve izrečenih več versko nestrpnost vzbujajočih pripomb in je nastalo razburjanje na vasi,

je tedaj z žalitvijo državljanov ali kako drugače zbujal versko nestrpnost.

2. da je neugotovljenega dne meseca marca 1955 pisal učiteljstvu Osnovne šole v S. pismo, nanašajoče se na njihovo službeno delovanje v šoli, v katerem trdi: „Otroci so zbegani, ker jih zaradi obiskovanja verouka baje celo tepete, zapirate, slabo redujete in šikanirate. Ko smo slišali o komunizmu v preteklih letih, se je vedno govorilo o proletarcih in buržujih – delavci proletarci, bogati buržuji. Vi nastopate po besedah kot proletarci, po dejanjih kot buržuji. Niste s. in ni vam potrebno zaničevati duhovnika, čeprav on krmi krave. S tem vi nič ne trpite, jaz pa trpim. Smešno je to, nekoga sovražiti do kraja, ker je pač duhovnik, ali ne misli popolnoma enako z vami. Zaradi mene lahko naprej tako delate z otroci, bom že moral preboleti“,

tedaj o učiteljstvu Osnovne šole v S. trdil nekaj neresničnega v zvezi z njihovim uradnim delovanjem, kar utegne škodovati njihovi časti in njihovemu dobremu imenu,

s čimer naj bi storil kaznivi dejanji zbujanja narodnostne, plemenske ali verske nestrpnosti, sovraštva ali razdora po tretjem odstavku 119. člena in obrekovanja po prvem odstavku 169. člena v zvezi s tretjim odstavkom 177. člena KZ-51.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku ter potrebni izdatki obsojenca in potrebni izdatki ter nagrada zagovornika obremenjujejo proračun.

Za obstoj kaznivega dejanja obrekovanja po prvem odstavku 169. člena KZ-51 je bilo potrebno, da je trditev glede določenih dejstev bila posredovana tretji osebi ali javnosti. Če je bila posredovana v pismu, naslovljenem na osebo, na katero se trditev nanaša, to kaznivo dejanje ni bilo podano.