TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1280/2001 z dne 19. 3. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI P 524/94 z dne 22. 3. 2001 se ne sprejme.

Če bi sodišče v zemljiškoknjižnem postopku zavrnilo vpis na podlagi pravnomočne sodne odločbe z utemeljitvijo, da zoper določeno osebo ne učinkuje, nato pa bi sodišče tožbo proti tej osebi zavrglo z utemeljitvijo, da je o zadevi že pravnomočno odločeno, bi lahko šlo za kršitev pravice do sodnega varstva (23. člen Ustave) le, če stranka v zemljiškoknjižnem postopku ne bi uspela doseči vpisa lastninske pravice na podlagi omenjene sodne poravnave z utemeljitvijo, da je v vmesnem času lastninska pravica že vpisana na drugo osebo - dediča stranke, ki je sklenila sodno poravnavo. V tem primeru bi namreč resnično ne bilo dopustno, če bi sodišče v pravdnem postopku zavrglo pritožničino tožbo zoper pravnega naslednika z utemeljitvijo, da je o zadevi že pravnomočno odločeno.