na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 913/2016 - obvezno zavarovanje v prometu – odškodninska odgovornost – odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila – trčenje avtomo...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.11.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 913/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0080223
SENAT, SODNIK
Majda Urh (preds.), Karmen Ceranja (poroč.), Milan Mesojedec
INSTITUT VSRS
obvezno zavarovanje v prometu – odškodninska odgovornost – odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila – trčenje avtomobila in motorja – solidarna odgovornost – škoda tretjega – sopotnik na motorju – deljena odgovornost – prispevek oškodovanca – nepremoženjska škoda – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – skaženost – odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo – pravična denarna odškodnina – premoženjska škoda – izgubljeni zaslužek – renta – vzročna zveza – zamuda – tek zakonskih zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožnice se ugodi, pritožbama toženk pa delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi v:
- drugem odstavku 1. točke izreka glede zneska 27.400,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 9. 2010 do plačila
- II. in III. točki izreka in prvem odstavku IV. točke izreka
- v drugem odstavku IV. točke izreka za 30,60 EUR
- v V., VI. in VII. točki izreka
ter se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. V preostalem delu se pritožbi toženk zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu prvega odstavka I. točke izreka potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- drugem odstavku 1. točke izreka glede zneska 27.400,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 9. 2010 do plačila
- II. in III. točki izreka in prvem odstavku IV. točke izreka
- v drugem odstavku IV. točke izreka za 30,60 EUR
- v V., VI. in VII. točki izreka
ter se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. V preostalem delu se pritožbi toženk zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu prvega odstavka I. točke izreka potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
V sporih, ko odškodnino uveljavlja tretji na podlagi četrtega odstavka 154. člena OZ je relevanten ugovor, da eden izmed imetnikov motornih vozil ni kriv za škodo. Oba imetnika motornih vozil morata odgovarjati vsaj deloma, da se lahko njuna obveznost določi kot solidarna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.