na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS sodba in sklep II Ips 93/2014 - povrnitev premoženjske škode - okrnitev svobode - neutemeljen odvzem prostosti - zapor - izgubljeni dobiček - odmera odškodnine - višina odškodnine...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.8.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba in sklep II Ips 93/2014
INTERNA OZNAKA
VS0016962
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Aljoša Rupel (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, dr. Mateja Končina Peternel
INSTITUT VSRS
povrnitev premoženjske škode - okrnitev svobode - neutemeljen odvzem prostosti - zapor - izgubljeni dobiček - odmera odškodnine - višina odškodnine - odločanje po prostem preudarku - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - protispisnost - pomanjkljivosti sodbe - obseg obrazložitve - dovoljenost revizije - razlogi za revizijo - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji - revizija zoper sklep o stroških - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija zoper odločitev o stroških se zavrže.
Sicer se revizija zavrne.
Sicer se revizija zavrne.
JEDRO
V obravnavani zadevi ne gre za primer iz 215. člena ZPP, saj je sodišče višino odškodnine ugotavljalo v dokaznem postopku, pri čemer je višino prihodka kmetije v spornem obdobju ugotavljalo s pomočjo izvedenca kmetijske stroke, ki ga je predlagala tožnica. Sodišče v skladu s prvim odstavkom 216. člena ZPP o višini odškodnine namreč odloči po prostem preudarku, če ugotovi, da ima stranka pravico do odškodnine, pa se višina zneska ne da ugotoviti ali bi se mogla ugotoviti samo z nesorazmernimi težavami. Vendar pa mora sodišče, če je višino odškodnine brez večjih težav mogoče ugotoviti s pomočjo dokazovanja, izvesti in oceniti razpoložljive dokaze in pooblastila iz 216. člena ZPP ne sme uporabiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.