TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Zakonski znaki kaznivega dejanja goljufije po 142. čl. KZH so
uresničeni tako v primeru, ko je storilec pri sklenitvi pogodbe o
najemu avtomobila z oškodovano delovno organizacijo deloval z
namenom, da si s prilastitvijo vozila pridobi protipravno
premoženjsko korist, kakor tudi takrat, ko je deloval samo z namenom,
da bi s tem, ko bi avtomobil protipravno imel in uporabljal, pridobil
korist.
Teža storjenega dejanja kakor tudi znesek tako pridobljene
premoženjske koristi oziroma povzročene škode v obeh primerih sploh
ni enaka, zato je ugotovitev storilčevega namena odločilno dejstvo.
ORIGINAL:
Ostvareni su, doduše, bitni elementi krivičnog djela prevare iz čl.
142. KZH, kako u slučaju kad je učinilac, prilikom zaključenja
ugovora o najmu automobila s oštećenom radnom organizacijom, postupao
u namjeri pribavljanja protupravne imovinske koristi prisvajanjem
automobila, tako i kad je postupao samo u namjeri da si protupravnim
držanjem i korištenjem automobila pribavi korist ali težina učinjenog
djela, kao ni iznos tako pribavljene imovinske koristi, odnosno
pričinjene štete u jednom i drugom slučaju nipošto nije ista, pa
utvrdjenje stvarne namjere učinioca predstavlja odlučnu činjenicu.