TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep:

- v izpodbijani I. točki izreka spremeni tako, da se ugovoru z dne 22. 4. 2013 ugodi, sklep o zavarovanju Z 115/2013 z dne 12. 4. 2013 v točkah I, II in III izreka razveljavi, v tem obsegu predlog za zavarovanje z dne 9. 4. 2013 zavrne in se razveljavijo vsa opravljena dejanja zavarovanja, v IV. točki izreka pa spremeni tako, da upnik sam krije svoje stroške postopka v znesku 4.687,00 EUR,

- v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da upnik sam krije svoje stroške ugovornega postopka v znesku 9.863,70 EUR,

sicer pa se pritožba zavrne in sklep v delu izpodbijane I. točke izreka, v katerem je zavrnjena zahteva dolžnika po povrnitvi stroškov ugovora, potrdi.

II. Stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

Dokler gre za izoliran zemljiški dolg (fiduciarne zavarovalne pogodbe ni, zemljiško pismo ni bilo preneseno in ga lastnik nepremičnine, v konkretnem primeru dolžnik, poseduje sam) niti poplačilna pravica iz zemljiškega dolga niti zavarovana terjatev ne obstajata, zato rubež zemljiškega dolga in zemljiškega pisma v konkretnem primeru ne omogoča poplačila upnikove terjatve v nadaljnjem izvršilnem postopku. Zgolj temu pa so namenjene predhodne odredbe.

Dolžnik je v predlogu za povrnitev stroškov navedel zgolj skupen znesek le-teh, ne da bi jih določno opredelil (po vsebini, višini in pravni podlagi) in tako že trditvenega bremena ni zmogel.