na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-687/24, Up-694/24, Up-1068/24 - Ustavne pritožbe zoper -s klep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 43104/2022 z dne 16. 5. 2024 v zvezi s skl...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-687/24, Up-694/24, Up-1068/24
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US34263
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
NAPADENI AKT
Ustavne pritožbe zoper -s klep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 43104/2022 z dne 16. 5. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X Kpr 43104/2024 z dne 12. 4. 2024, - sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 43104/2022 z dne 3. 6. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X Kpr 43104/2024 z dne 9. 5. 2024, - sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 43104/2022 z dne 9. 9. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XX K 43104/2022 z dne 6. 7. 2024 in - sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 43104/2022 z dne 24. 10. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XX K 43104/2022 z dne 6. 9. 2024
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavne pritožbe zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 43104/2022 z dne 16. 5. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X Kpr 43104/2024 z dne 12. 4. 2024, sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 43104/2022 z dne 3. 6. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X Kpr 43104/2024 z dne 9. 5. 2024, sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 43104/2022 z dne 9. 9. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XX K 43104/2022 z dne 6. 7. 2024 in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 43104/2022 z dne 24. 10. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XX K 43104/2022 z dne 6. 9. 2024 se ne sprejmejo.
EVIDENČNI STAVEK
Sodišči sta razumno pojasnili, zakaj predhodne kontradiktornosti v okviru odločanja o odreditvi nadzora nad komunikacijo ni bilo mogoče zagotoviti brez škode za postopek in varnost ljudi. Ker pritožnik ne uveljavlja, da bi mu morala biti zagotovljena naknadna kontradiktornost, se senatu Ustavnega sodišča do tega vprašanja ni treba opredeliti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.