na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba II U 435/2011 - davčna izvršba - izvršba na denarne prejemke - ugovori zoper sklep o izvršbi - šibko premoženjsko stanje dolžnika
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.7.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba in sklep I U 769/2015
INTERNA OZNAKA
UL0011620
SENAT, SODNIK
Zdenka Štucin (preds.), Marjanca Faganel (poroč.), Alenka Praprotnik
INSTITUT VSRS
dodelitev brezplačne pravne pomoči - zavrženje prošnje - procesna sposobnost - zakoniti zastopnik - odločba o imenovanju skrbnika - potrdilo o dokončnosti oziroma pravnomočnosti odločbe - bistvena kršitev pravil upravnega postopka - upravni spor - začasni zastopnik
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK - BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Tožbi se ugodi. Sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 649/2015 z dne 20. 4. 2015 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Predlog za postavitev začasnega zastopnika se zavrže.
II. Predlog za postavitev začasnega zastopnika se zavrže.
JEDRO
Potrdilo o dokončnosti oziroma pravnomočnosti odločbe je potrdilo v smislu 179. člena ZUP, ki potrjuje obstoj določenega pravno pomembnega dejstva, v konkretnem primeru je to datum pravnomočnosti oziroma dokončnosti odločbe o imenovanju tožnikovega skrbnika. Glede na predloženo potrdilo je odločba o imenovanju skrbnika postala dokončna šele 28. 5. 2015 in šele s tem dnem je imenovani
skrbnik pridobil upravičenje opravljati naloge tožnikovega skrbnika, vključno z
zastopanjem v upravnih in sodnih postopkih. To pa pomeni, da tožnika v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči, v katerem je bil izdan izpodbijani sklep, ni zastopal njegov zakoniti zastopnik, kar pomeni bistveno kršitev pravil upravnega postopka iz 4. točke drugega odstavka 237. člena ZUP.
skrbnik pridobil upravičenje opravljati naloge tožnikovega skrbnika, vključno z
zastopanjem v upravnih in sodnih postopkih. To pa pomeni, da tožnika v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči, v katerem je bil izdan izpodbijani sklep, ni zastopal njegov zakoniti zastopnik, kar pomeni bistveno kršitev pravil upravnega postopka iz 4. točke drugega odstavka 237. člena ZUP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.