na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cpg 1416/2016 - zavarovalna pogodba - subrogacija zavarovalnice - dogovorjena zavarovalna vsota - revalorizacija - glavni izvajalec gradbenih del - gradbeni podizv...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.1.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 1416/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00007808
SENAT, SODNIK
Ladislava Polončič (preds.), dr. Marko Brus (poroč.), Tadeja Zima Jenull
INSTITUT VSRS
zavarovalna pogodba - subrogacija zavarovalnice - dogovorjena zavarovalna vsota - revalorizacija - glavni izvajalec gradbenih del - gradbeni podizvajalec - naročnik del - škoda, ki jo povzroči tretja oseba - solidarne obveznosti - deljive obveznosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi prve toženke se delno ugodi in se prvostopenjska sodba v točkah I in III delno spremeni tako, da se:
a) točka I v celoti glasi:
"Prvi tožnici je dolžna prva toženka plačati 19.405,02 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej do plačila v roku 15 dni solidarno z drugo toženko, ki je dolžna prvi tožnici plačati 22.059,10 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej do plačila v roku 15 dni, s tem, da je njuna obveznost solidarna z obveznostjo tožene stranke S. d. o. o., določene v točki I. pravnomočne delne zamudne osebe Okrožnega sodišča v Novem mestu Pg 434/2012 z dne 26. 11. 2013."
točka III pa v celoti glasi:
"Drugi tožnici je dolžna prva toženka plačati 17.912,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej do plačila v roku 15 dni solidarno z drugo toženko, ki je dolžna drugi tožnici plačati 20.338,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej do plačila v roku 15 dni s tem, da je njuna obveznost solidarna z obveznostjo tožene stranke S. d. o. o., določene v točki III. pravnomočne delne zamudne osebe Okrožnega sodišča v Novem mestu Pg 434/2012 z dne 26. 11. 2013."
b) v presežku pa se zavrneta: zahtevek prve tožnice zoper prvo toženko za znesek 2.654,08 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej in zahtevek druge tožnice zoper prvo toženko v višini 2.486,58 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej.
II. Pritožba druge toženke zoper točke I, III in V izreka prvostopenjske sodbe, kolikor se nanašajo nanjo, in pritožba prve toženke zoper točko V izreka prvostopenjske sodbe se zavrneta in se izpodbijana sodba v teh delih potrdi.
III. Vsaka od obeh toženk je dolžna povrniti drugi tožnici stroške pritožbenega postopka v višini po 1.267,58 EUR v 15. dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.
a) točka I v celoti glasi:
"Prvi tožnici je dolžna prva toženka plačati 19.405,02 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej do plačila v roku 15 dni solidarno z drugo toženko, ki je dolžna prvi tožnici plačati 22.059,10 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej do plačila v roku 15 dni, s tem, da je njuna obveznost solidarna z obveznostjo tožene stranke S. d. o. o., določene v točki I. pravnomočne delne zamudne osebe Okrožnega sodišča v Novem mestu Pg 434/2012 z dne 26. 11. 2013."
točka III pa v celoti glasi:
"Drugi tožnici je dolžna prva toženka plačati 17.912,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej do plačila v roku 15 dni solidarno z drugo toženko, ki je dolžna drugi tožnici plačati 20.338,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej do plačila v roku 15 dni s tem, da je njuna obveznost solidarna z obveznostjo tožene stranke S. d. o. o., določene v točki III. pravnomočne delne zamudne osebe Okrožnega sodišča v Novem mestu Pg 434/2012 z dne 26. 11. 2013."
b) v presežku pa se zavrneta: zahtevek prve tožnice zoper prvo toženko za znesek 2.654,08 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej in zahtevek druge tožnice zoper prvo toženko v višini 2.486,58 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 12. 2012 naprej.
II. Pritožba druge toženke zoper točke I, III in V izreka prvostopenjske sodbe, kolikor se nanašajo nanjo, in pritožba prve toženke zoper točko V izreka prvostopenjske sodbe se zavrneta in se izpodbijana sodba v teh delih potrdi.
III. Vsaka od obeh toženk je dolžna povrniti drugi tožnici stroške pritožbenega postopka v višini po 1.267,58 EUR v 15. dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.
JEDRO
Znaten del pritožbe, kolikor se nanaša na vzročno zvezo, je zgolj naštevanje različnih dejstev, ki naj bi bila ugotovljena nepravilno, vendar pa brez razlogov. To pa je za dosego preizkusa pred pritožbenim sodiščem premalo.
Pri pogodbenih zavarovanjih je zavarovalna vsota omejena pogodbeno.
Ker odgovarja (glavni) izvajalec, odgovarja tudi naročnik (187. člen OZ). Drugačna razlaga bi pripeljala do tega, da bi se izvajalec del izognil svoji odgovornosti za nastalo škodo zgolj zato, ker bi sklenil pogodbo s podizvajalcem, ki bi opravljal dela, odgovornosti pa bi se potem izognil še naročnik.
Tretja oseba ni nekdo, ki (v delovnem razmerju ali po pogodbi) sodeluje z izvajalcem del pri izvedbi del za naročnika.
Pri pogodbenih zavarovanjih je zavarovalna vsota omejena pogodbeno.
Ker odgovarja (glavni) izvajalec, odgovarja tudi naročnik (187. člen OZ). Drugačna razlaga bi pripeljala do tega, da bi se izvajalec del izognil svoji odgovornosti za nastalo škodo zgolj zato, ker bi sklenil pogodbo s podizvajalcem, ki bi opravljal dela, odgovornosti pa bi se potem izognil še naročnik.
Tretja oseba ni nekdo, ki (v delovnem razmerju ali po pogodbi) sodeluje z izvajalcem del pri izvedbi del za naročnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.