na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep I Cpg 626/2019 - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - opredelitev do strankinih navedb - opredelitev do konkretiziranih in pravno pomembnih ugovor...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.12.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cpg 626/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00040832
SENAT, SODNIK
Maja Jurak (preds.), mag. Valerija Jelen Kosi (poroč.), Lidija Leskošek
INSTITUT VSRS
absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - opredelitev do strankinih navedb - opredelitev do konkretiziranih in pravno pomembnih ugovorov - procesni pobot - trditveno in dokazno breme
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijana sodba
- v II. točki izreka za znesek 1.388,27 EUR z zamudnimi obrestmi od 21. 3. 2017 dalje do plačila in
- v IV. točki izreka glede stroškov postopka
razveljavi in v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijana sodba v izpodbijanem a nerazveljavljenem delu, torej glede I . točke in II. točke, razen glede zneska 1.388,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 3. 2017 dalje, potrdi.
III. Tožena stranka nosi svoje pritožbene stroške. Glede pritožbenih stroškov tožnice se odločitev pridrži do končne odločbe sodišča prve stopnje.
- v II. točki izreka za znesek 1.388,27 EUR z zamudnimi obrestmi od 21. 3. 2017 dalje do plačila in
- v IV. točki izreka glede stroškov postopka
razveljavi in v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijana sodba v izpodbijanem a nerazveljavljenem delu, torej glede I . točke in II. točke, razen glede zneska 1.388,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 3. 2017 dalje, potrdi.
III. Tožena stranka nosi svoje pritožbene stroške. Glede pritožbenih stroškov tožnice se odločitev pridrži do končne odločbe sodišča prve stopnje.
JEDRO
Sodišče mora v skladu z določbami ZPP (324. člen) obrazložiti svojo odločitev, prav tako pa se mora opredeliti do procesnih (in materialno pravnih) ugovorov pravdnih strank, saj gre v nasprotnem primeru za absolutno bistveno kršitev postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Ker sodišče prve stopnje ni odločilo o procesnem pobotu, višje sodišče pa tudi ne more samo prvič odločati o zahtevku, kot izhaja iz procesnega pobota, je moralo ta del izpodbijane sodbe razveljaviti in vrniti sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.