na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cpg 391/2009 - sodba presenečenja – načelo kontradiktornosti – razpravno načelo – pobotanje v stečaju – posojila družbi namesto lastnega kapitala
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.9.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 391/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0079537
SENAT, SODNIK
Maja Jurak (preds.), Renata Horvat (poroč.), Milojka Fatur Jesenko
INSTITUT VSRS
sodba presenečenja – načelo kontradiktornosti – razpravno načelo – pobotanje v stečaju – posojila družbi namesto lastnega kapitala
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO DRUŽB – STEČAJNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba:
- v 1. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke, po katerem bi bila tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 91.355,50 EUR po pogojih potrjene prisilne poravnave Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. St 30/2003 z dne 10.06.2003 tako, da bi ji bila dolžna plačati znesek 18.271,10 EUR z obrestmi po obrestni meri 1,35 % letno od zneska 4.378.486,26 SIT za čas od 20.02.2003 do 19.02.2004, od istega zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.02.2004 do 31.12.2006 in od zneska 18.271,10 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 01.01.2007 dalje do plačila, v roku 15 dni;
- v 2. točki izreka razveljavi ter
- v 3. točki izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki stroške pravdnega postopka v višini 6.496,89 EUR, v 15-ih dneh od vročitve te odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka do plačila.
2. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v višini 2.667,07 EUR, v 15 dneh od vročitve te odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka do plačila.
- v 1. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke, po katerem bi bila tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 91.355,50 EUR po pogojih potrjene prisilne poravnave Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. St 30/2003 z dne 10.06.2003 tako, da bi ji bila dolžna plačati znesek 18.271,10 EUR z obrestmi po obrestni meri 1,35 % letno od zneska 4.378.486,26 SIT za čas od 20.02.2003 do 19.02.2004, od istega zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.02.2004 do 31.12.2006 in od zneska 18.271,10 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 01.01.2007 dalje do plačila, v roku 15 dni;
- v 2. točki izreka razveljavi ter
- v 3. točki izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki stroške pravdnega postopka v višini 6.496,89 EUR, v 15-ih dneh od vročitve te odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka do plačila.
2. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v višini 2.667,07 EUR, v 15 dneh od vročitve te odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka do plačila.
JEDRO
Sodba, ki temelji na dejstvih, ki jih nobena izmed strank ni zatrjevala, je sodba presenečenja in predstavlja kršitev načela kontradiktornosti.
Družbeniki, v obravnavanem primeru tožena stranka, ki so dali posojilo v normalnih pogojih, lahko terjajo vrnitev posojila tako kot drugi upniki. To velja tudi v primeru, če je družba kasneje prišla v krizo in zato v stečaj ali prisilno poravnavo
Družbeniki, v obravnavanem primeru tožena stranka, ki so dali posojilo v normalnih pogojih, lahko terjajo vrnitev posojila tako kot drugi upniki. To velja tudi v primeru, če je družba kasneje prišla v krizo in zato v stečaj ali prisilno poravnavo
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.