TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Po 109. čl. KZJ se v kazen, ki jo izreče na isto kaznivo dejanje
domače sodišče, všteje v tuji državi samo kazen, ki jo je bil
storilec za isto dejanje po sodbi tujega sodišča dejansko prestal,
odpuščen ali za katerega je bila dana pomilostitev ali amnestija.

Obsojenca, ki je jugoslovanski državljan, je okrožno sodišče spoznalo
za krivega dveh kaznivih dejanj velike tatvine po 1. tč. 1. odst.
250. čl. KZ, storjenih v Italiji, ter ga obsodilo na enotno kazen 7
let strogega zapora. Vrhovno sodišče SR Slovenije je obsojenčevo in
zagovornikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo
sodišča prve stopnje. Še prej je postala pravnomočna sodba tujega
(italijanskega) sodišča, s katero je bil obsojenec obsojen v
nenavzočnosti na 3 leta in 6 mesecev zapora ter na 150.000 lir
denarne kazni. Ker je obsojenec kmalu po pravnomočnosti sodbe
domačega sodišča pobegnil v Italijo, so ga tam prijeli ter je od
prijetja naprej prestal kazen 3 leta in 6 mesecev zapora po sodbi
tujega sodišča. Denarno kazen so mu spremenili v 30 dni zapora,
vendar so ga prestajanja spremenjene kazni pomilostili in izročili
SFRJ. Tu je nadaljeval s prestajanjem kazni po sodbi domačega
sodišča, v katero so mu všteli tudi tri leta in 6 mesecev v tujini
prestane kazni po sodbi tujega sodišča.
S posebnim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo obsojenčevo
zahtevo, da bi mu všteli v prestajano kazen tudi kazen 30 dni zapora,
v katero mu je bila v tujini spremenjena denarna kazen. Izhajalo je s
stališča, da se po 96. čl. KZ in po 109. čl. KZJ všteje le prestana,
ne pa tudi odpuščena kazen.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo obsojenčevo pritožbo kot
neutemeljeno. Obsojenec namreč nadomestne kazni 30 dni zapora ni
prestal, ker mu je bila odpuščena s pomilostitvijo. V kazen, ki jo
izreče domače sodišče, se všteje samo že prestana kazen, ki jo je
izreklo tuje sodišče, ne pa tista, ki mu je bila v tujini odpuščena z
amnestijo ali pomilostitvijo.