na dokumentu
Portal TFL
Sklep II DoR 45/2013 - dopuščena revizija – varstvo lastninske pravice na nepremičnini - razlastitev - dejanska razlastitev – vrsta tožbenega zahtevka
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.4.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II DoR 45/2013
INTERNA OZNAKA
VS0016027
SENAT, SODNIK
Anton Frantar(preds.), dr. Mateja Končina Peternel(poroč.), mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija – varstvo lastninske pravice na nepremičnini - razlastitev - dejanska razlastitev – vrsta tožbenega zahtevka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
IZREK
Revizija se dopusti glede vprašanja:
„Ali lahko lastnik nepremičnine, ki je uporabljena za gradnjo ali rekonstrukcijo ceste, razlastitveni upravičenec pa ne zahteva uvedbe postopka razlastitve, za varstvo lastninske pravice uporabi klasične zahtevke za varstvo lastninske pravice po določbah SPZ, v obravnavanem primeru negatornega?“
„Ali lahko lastnik nepremičnine, ki je uporabljena za gradnjo ali rekonstrukcijo ceste, razlastitveni upravičenec pa ne zahteva uvedbe postopka razlastitve, za varstvo lastninske pravice uporabi klasične zahtevke za varstvo lastninske pravice po določbah SPZ, v obravnavanem primeru negatornega?“
JEDRO
Revizija se dopusti glede vprašanja:
„Ali lahko lastnik nepremičnine, ki je uporabljena za gradnjo ali rekonstrukcijo ceste, razlastitveni upravičenec pa ne zahteva uvedbe postopka razlastitve, za varstvo lastninske pravice uporabi klasične zahtevke za varstvo lastninske pravice po določbah SPZ, v obravnavanem primeru negatornega?“
„Ali lahko lastnik nepremičnine, ki je uporabljena za gradnjo ali rekonstrukcijo ceste, razlastitveni upravičenec pa ne zahteva uvedbe postopka razlastitve, za varstvo lastninske pravice uporabi klasične zahtevke za varstvo lastninske pravice po določbah SPZ, v obravnavanem primeru negatornega?“
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.