TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

Tudi če tožena stranka ni presodila vseh listin, ki jih je tožnik, kakor zatrjuje, priložil k dopolnitvi pritožbe, pa je, kot je razvidno iz upravnih spisov in izpodbijane odločbe, presodila vse njegove pritožbene navedbe, tako kot to zahteva 2. odstavek 245. člena ZUP (Uradni list SFRJ, št. 47/86) ter na podlagi le-teh ter (preostalih) predloženih listin kot dokazil ugotovila obstoj vseh pravno relevantnih dejstev, ki jih je pred odločitvijo v zadevi morala ugotoviti, tako da tožnikov ugovor, da je dejansko stanje v zadevi bilo nepravilno ugotovljeno, ne drži. Pogoji za (pogojno) davčno oprostitev na podlagi 6. in 7. člena ZPD niso izpolnjeni, ker na računih ni klavzul v smislu 4. točke 1. odstavka 7. člena ZPD, kar priznava tudi sam tožnik, pravilno pa je tožena stranka tudi presodila, da izjava podjetja A. z dne 5. 8. 1995 ne more šteti za izjavo kupca v smislu 4. točke 1. odstavka 7. člena ZPD, saj iz nje ne izhaja, kot to zahteva 4. točka 1. odstavka 7. člena ZPD, da bodo proizvodi uporabljeni za namene iz 1. do 3. odstavka 6. člena ZPD (za nadaljnjo prodajo, kot reprodukcijski material oz. za servisiranje).