TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega F.Š. za varstvo zakonitosti se zavrne. Obsojenec je dolžan plačati 200.000 SIT povprečnine.

Čeprav v izreku o sankciji sodba nepravilno navaja, da je obsojenec dolžan plačati zaostalo preživnino zakoniti zastopnici upravičenke, to je njeni materi, saj je s polnoletnostjo upravičenke ta lastnost matere prenehala, pa nepravilna navedba, da je mati zakonita zastopnica upravičenke, ne predstavlja kršitve kazenskega zakona in na zakonitost sodbe nima vpliva.

Ker je treba omogočiti obrambo zoper vsebinsko spremenjeno obtožbo, bi moralo sodišče v primeru, da obdolženec ni navzoč na glavni obravnavi, le-to prekiniti, ga seznaniti s spremenjeno obtožbo in mu omogočiti, da se o njej izjasni oziroma se zagovarja. Kršitev teh določb o postopku pri spremenjeni obtožbi pa ni absolutno bistvena kršitev v smislu 2. točke 1. odstavka 420. člena ZKP, ampak je bistvena samo, če bi kršitev vplivala na zakonitost sodbe, kot to določa 3. točka 1. odstavka istega člena.