Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM sodba in sklep III Cp 951/2015 - razveza zakonske zveze - varstvo, vzgoja in preživljanje skupnih otrok - stiki s starši - spor o dodelitvi otrok v varstvo in vzgojo - kršitev prav...

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.11.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba in sklep III Cp 951/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022750
SENAT, SODNIK
mag. Jelka Kurnik (preds.), Branko Reisman (poroč.), Vlasta Polanec
INSTITUT VSRS
razveza zakonske zveze - varstvo, vzgoja in preživljanje skupnih otrok - stiki s starši - spor o dodelitvi otrok v varstvo in vzgojo - kršitev pravice do obravnavanja - izvedba dokaza z izvedencem - konkretizirane in argumentirane pripombe na izvedensko mnenje - dopolnitev izvedenskega mnenja - neposredno zaslišanje izvedenca - mnenje CSD - otrokovo mnenje - varovanje otrokovih koristi - višina preživnine - zavrnitev pobotnega ugovora - regulacijska začasna odredba - pogoji za izdajo začasne odredbe v družinskih postopkih - konfliktno razmerje med roditeljema - potreba po časovno natančni opredelitvi stikov - stiki pod nadzorom CSD - otrokovo odklanjanje stikov
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče in tožene stranke zoper sodbo se delno ugodi in se prvostopna sodba razveljavi:

- v odločbi o dodelitvi mld. G.G.B. očetu (prvi odstavek točke II izreka);

- v odločbi o določitvi stalnega prebivališča za mld. G.G.B. (prvi odstavek točke III izreka);

- v odločbi o preživninski obveznosti toženke za mld. G.G.B. v znesku 287,00 EUR mesečno od 26. 6. 2015 dalje (četrti odstavek točke IV izreka);

- v odločbi o stikih med mld. G.G.B. in toženko (prvi odstavek točke VI izreka);

- v odločbi o stikih med mld. N.G.B. in tožnikom (drugi odstavek točke VI izreka);

- v zavrnilnem delu glede dodelitve mld. G.G.B. toženki, določitve prebivališča za mld. G.G.B. ter določitve stikov med tožnikom in mld. G.G.B. in plačila preživnine po tožniku za mld. G.G.B. (točka VII izreka);

- v odločbi o pravdnih stroških (točka IX izreka)

in spremeni:

- v odločbi o preživninski obveznosti toženke za hčerko G. (drugi odstavek točke IV izreka) tako, da se zapis časovnega obdobja od 18. 10. 2014 popravi z zapisom od 18. 10. 2013.

II. V ostalem se pritožbi tožeče in tožene stranke zoper sodbo zavrneta in v nerazveljavljenem in nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Pritožbama zoper sklep o začasni odredbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep o začasni odredbi spremeni tako, da sedaj glasi:

Stiki med toženko in hčerko G. začasno, do pravnomočne rešitve obravnavane zadeve, potekajo:

- od meseca septembra 2015 dalje vsak drugi teden od četrtka, ko mati prevzame G. v šoli po zaključenem pouku oziroma šolskih dejavnostih, do ponedeljka zjutraj, ko jo pripelje v šolo;

- od meseca septembra 2015 dalje vsako drugo sredo, ki sledi tednu, ko je G. z materjo od četrtka do ponedeljka, ko jo mati po koncu pouka prevzame v šoli in istega dne do 19.00 ure vrne na očetov dom;

- med šolskimi poletnimi počitnicami v letu 2015 preživi G. pri materi neprekinjeno od 1. 7. do 14. 7. 2015 in od 1. 8. do 15. 8. 2015;

- med jesenskimi in zimskimi šolskimi počitnicami v šolskem letu 2015/2016 preživi G. neprekinjeno pri materi prvo polovico obojih počitnic, ko jo mati v ponedeljek ob 9.00 uri prevzame na domu očeta in jo v sredo ob 18.00 uri vrne na očetov dom;

- božične in novoletne praznike in počitnice v letu 2015 G. preživi pri materi od 24. 12. 2015, ko jo mati prevzame po šoli po koncu šolskih obveznosti, do 26. 12. 2015 do 18.00 ure, ko jo mati vrne na očetov dom;

- velikonočne praznike v letu 2016 G. preživi pri materi, in sicer od velikonočnega petka, ko mati prevzame G. v šoli, do velikonočne nedelje do 18.00 ure, ko jo mati vrne na očetov dom.

Stiki med očetom in hčerko N. začasno, do pravnomočne rešitve obravnavane zadeve, potekajo:

- vsako sredo, od 15. 7. 2015 dalje, v prostorih Centra za socialno delo pod nadzorom strokovnega delavca CSD od 15.00 ure, ko mati N. pripelje na CSD, do 16.30 ure, ko se mati vrne po N. Pri stikih očeta z N. je zraven strokovnega delavca lahko prisotna tudi sestra G.

IV. V ostalem se zavrneta pritožbi zoper sklep o začasni odredbi.

V. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
V primeru, ko izvedenec izvedensko mnenje poda in dopolni pisno, stranka pa na tako mnenje poda opredeljene in konkretizirane pripombe, je potrebno izvedenca zaslišati neposredno na obravnavi ali od njega zahtevati, da že podano (tudi dopolnjeno) izvedensko mnenje pisno dopolni in v njem odgovori na pripombe strank. Nasprotno postopanje sodišča v takem primeru predstavlja kršitev pravice do obravnavanja (8. točka drugega odstavka 339. člena ZPP), ker se stranki s takim postopanjem onemogoči izjava in obravnava spornega izvedenskega mnenja.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window