TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.

Pritožbi se delno ugodi in se prvostopenjska sodba delno spremeni:

„1. V izpodbijanem prvem odstavku izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek na plačilo glavnice v znesku 5.439,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov iz 1. do 44. točke ter od zneska 131,71 EUR od 30.4.2014 do plačila iz 45. točke;

2. V izpodbijanem drugem odstavku pa tako, da je tožena stranka H. p. o. - v stečaju, dolžna v roku 15 dni od prejema te sodbe plačati tožnikoma B. S. in A. S. njune pravdne stroške v znesku 627,40 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestni od zamude do plačila.

II.

V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenih delih: prvega odstavka izreka za znesek 2.875,10 EUR ter zakonske zamudne obresti v 45. točki prvega odstavka izreka od zneska 144,90 EUR od 30. 4. 2014 dalje do dne plačila ter od 46. do 55. točke prvega odstavka izreka izpodbijana sodba potrdi.

III.

Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Pravdnih stroškov, ki so bili toženi stranki pravnomočno prisojeni s sodbo III Pg 36/2002 z dne 9. 11. 2010 v zvezi z izpodbijanjem pravnih dejanj v stečaju in so nastali po začetku stečajnega postopka, ni dopustno pobotati z nasprotno terjatvijo pravnega prednika tožeče stranke, ki je nastala pred začetkom stečajnega postopka.

S pobotom na dan začetka stečajnega postopka nad toženko je ugasnila terjatev tožene stranke, obstoj katere je bil ugotovljen s pravnomočno sodbo III Pg 36/2002 z dne 9. 11. 2010. Ta terjatev je nastala do začetka stečajnega postopka in se je pobotala z nasprotno terjatvijo pravnega prednika tožnic, ki je ravno tako nastala do začetka stečajnega postopka. Pogoji za pobot terjatev so se stekli na dan začetka stečajnega postopka 22. 6. 2002.

Od skrbnega upravitelja se pričakuje, da pozna materialnopravna pravila o pobotu v stečaju. Tudi po presoji pritožbenega sodišča bi pošteni upravitelj ravnal tako, da bi po pravnomočnosti prej citiranih sodb izvršbo ustrezno utesnil.