na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-215/04 U-I-127/05 - Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b., 2/04 in 36/04 - ur.p.b.) (ZPP), 3....
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-215/04
U-I-127/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24515
GESLA
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
1.5.51.1.5.1.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena - Ker je bilo o zadevi že odločeno, pa ni novih argumentov.
1.5.51.1.27.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Skladnosti dveh zakonov/predpisov.
NAPADENI AKT
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b., 2/04 in 36/04 - ur.p.b.) (ZPP), 3. odst. 86. čl. in Zakon o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98, 75/02, 16/04 in 40/04 - ur.p.b.) (ZIZ), 10. čl.
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 273/2001 z dne 15. 1. 2004 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 154/99 z dne 19. 10. 2000 in v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 154/99 z dne 19. 10. 2000 in z dne 30. 1. 2001
Ustavna pritožba A. A. zoper
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cpg 1051/2001 z dne 25. 10. 2001 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Grosupljem št. R 146/99 z dne 2. 9. 1999 in z dne 19. 1. 2001 in zoper
- sklep Ustavnega sodišča št. Up-215/04 z dne 15. 4. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b., 2/04 in 36/04 - ur.p.b.) in 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98, 75/02, 16/04 in 40/04 - ur.p.b.) se zavrne.
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 273/2001 z dne 15. 1. 2004 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 154/99 z dne 19. 10. 2000 in v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 154/99 z dne 19. 10. 2000 in z dne 30. 1. 2001 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A. zoper
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cpg 1051/2001 z dne 25. 10. 2001 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Grosupljem št. R 146/99 z dne 2. 9. 1999 in z dne 19. 1. 2001 in zoper
- sklep Ustavnega sodišča št. Up-215/04 z dne 15. 4. 2004
se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
O pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku je Ustavno sodišče že odločalo in s sklepom št. U-I-137/00 z dne 10. 7.2003 pobudo kot neutemeljeno zavrnilo. Pobudnik v obravnavani pobudi ne navaja ničesar za odločitev relevantnega, na kar Ustavno sodišče ni odgovorilo že v navedenem sklepu, zato se Ustavno sodišče v celoti sklicuje na obrazložitev v navedem sklepu.
Očitki o neskladnosti 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju s 25. členom Ustave so neutemeljeni. Ustavno sodišče pojasnjuje, da za ugotavljanje neskladja med zakoni ni pristojno, razen če gre za takšno neskladje, ki ga ne bi bilo mogoče razrešiti z običajnimi metodami razlage in bi lahko pomenilo kršitev načel pravne države (2. člen Ustave). Iz pobudnikovih pavšalnih in nejasnih navedb zatrjevanja takšnega neskladja ni mogoče razbrati, prav tako tudi ne razlogov za zatrjevano neskladje 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju z 2., s 14., s 15., z 22 in s 23. členom Ustave.
Prepozno ustavna pritožbo Ustavno sodišče zavrže.
Ustavna pritožba namreč ni pravno sredstvo, s katerim bi bilo mogoče izpodbijati odločitve Ustavnega sodišča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.