na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 1888/2014 - skupno premoženje zakoncev – delitev skupnega premoženja – določitev deležev na skupnem premoženju – posebno premoženje zakonca – terjatve zakoncev...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.10.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 1888/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0072241
SENAT, SODNIK
Zvone Strajnar (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Irena Veter
INSTITUT VSRS
skupno premoženje zakoncev – delitev skupnega premoženja – določitev deležev na skupnem premoženju – posebno premoženje zakonca – terjatve zakoncev – vlaganje skupnega premoženja v posebno premoženje zakonca – izvenzakonska skupnost – nasprotna tožba
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Obema pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje
- v III. točki razveljavi glede ugotovitve, da znaša delež toženca na ugotovljenem skupnem premoženju 70/100,
- v II. točki spremeni tako, da se v obseg ugotovljenega skupnega premoženja doda 828,98 EUR,
- v prvi alineji IV. točke, posledično pa v V. točki razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v tem delu v novo sojenje.
II. Sicer se pritožbi v preostalem delu zavrneta ter se v nespremenjenem in nerazveljavljenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
- v III. točki razveljavi glede ugotovitve, da znaša delež toženca na ugotovljenem skupnem premoženju 70/100,
- v II. točki spremeni tako, da se v obseg ugotovljenega skupnega premoženja doda 828,98 EUR,
- v prvi alineji IV. točke, posledično pa v V. točki razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v tem delu v novo sojenje.
II. Sicer se pritožbi v preostalem delu zavrneta ter se v nespremenjenem in nerazveljavljenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ni nepomembno, da je bila tožnica na bolniški zaradi zdravljenja neplodnosti, torej zaradi prizadevanja, da oba s tožencem postaneta roditelja. Sodišče prve stopnje je zato ravnalo pravilno, ko tega prizadevanja ni štelo njej v škodo, pač pa obratno, kot njen trud za skupnost.
Če so bila v posebno premoženje enega vložena skupna sredstva, ima drugi zakonec na terjatvi, ki jo ta sredstva predstavljajo, delež kot na vsem drugem skupnem premoženju.
Če toženi zakonec meni, da je njegov delež na skupnem premoženju večji od polovice, mora vložiti nasprotno tožbo, ne glede na to, ali je vpisan v zemljiško knjigo.
Če so bila v posebno premoženje enega vložena skupna sredstva, ima drugi zakonec na terjatvi, ki jo ta sredstva predstavljajo, delež kot na vsem drugem skupnem premoženju.
Če toženi zakonec meni, da je njegov delež na skupnem premoženju večji od polovice, mora vložiti nasprotno tožbo, ne glede na to, ali je vpisan v zemljiško knjigo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.