TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama obt. Robisa H. V. in njegovega zagovornika se deloma ugodi in se izpodbijana sodba glede tega obtoženca v odločbi o krivdi in kazni ter o stroških kazenskega postopka glede kaznivega dejanja pod točko I. ter o izrečeni enotni kazni spremeni tako, da se obt. Robisa H. V. po 3. tč. 358. čl. ZKP o p r o s t i obtožbe, da sta skupaj z obt. Bojanom B. S. jemala tuje premične stvari z namenom, da si jih protipravno prilastita tako, da sta uporabila silo zoper drugo osebo in ji zagrozila z neposrednim napadom na življenje in telo s tem, da sta v obdobju od meseca novembra 1996 do meseca maja 1997 v Ž... vasi nepovabljena prihajala h K. Ivanu, ki je sicer invalid, katerega mentalno funkcioniranje in intelektivne sposobnosti so funkcionalno znižane na nivo zmerne stopnje mentalno podnormalnosti ob organski cerebralni oškodovanosti zaradi alkoholizma, večkrat nepovabljena vstopila v njegovo stanovanjsko hišo, nekajkrat skozi okno ob vhodnih vratih, ki sta ga s silo telesa na silo odprla, nasproti K. gospodovalno nastopala, mu s puško grozila, da ga bosta ustrelila in zahtevala, da bosta ustrelila in zahtevala od njega denar, hrano in pijačo, svoje grožnje in ustrahovanje pa sta podkrepila z udarci z roko in brcami tako, da sta preprečila vsak odpor K., nato pa preiskala prostore stanovanjske hiše in klet ter pri tem našla, vzela in si prilastila: 1. dne 24.11.1996 manjšo količino hrane in pijače, kavo, volnen pulover, tri audio video kasete, volnen šal, ročno uro Wostok in preiskala K. ter mu iz žepa hlač vzela in si prilastila 150,00 SIT, to je ves denar, ki ga je imel pri sebi; 2. od meseca januarja 1997 do meseca aprila 1997 enkrat 2.000,00 SIt, drugič 19.000,00 SIT, najmanj 5 litrov svinjske masti, najmanj 8 litrov žganja, 1 liter ruma, dve preobleki za blazino, milo, 20 jajc; 3. dne 5.5.1997 nahrbtnik, kavo, salamo, kilogram kruha, brivski aparat, žiletke, pol kilograma riža, pol kilograma makaronov, sekiro in vejnik, pri čemer sta od K. zahtevala denar v višini 60.000,00 SIT za vsakič, ko ju je prijavil policistom, in mu zagrozila, da, če bo o tem kaj povedal policistom, bosta ponovno prišla, vzela psa in kravo, ga pretepla, zažgala domačijo in ustrelila; s čemer naj bi storil kaznivo dejanje ropa po 3. odst. 213. čl. KZ. Po čl. 96/1 ZKP stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. tč. 2. odst. 92. čl. ZKP ter potrebni izdatki obt. Robisa H. V. in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika bremenijo proračun. Po uradni dolžnosti pa se izpodbijana sodba spremeni še v odločbi o pravni opredelitvi in o določeni kazni obt. Bojanu B. S. glede kaznivega dejanja pod točko I. ter o izrečeni enotni kazni, tako da se kaznivo dejanje pod točko I. izreka izpodbijane sodbe, ki ga je storil obt. Bojan B. S., pravno opredeli kot kaznivo dejanje ropa po 1. odst. 213. čl. KZ in se mu za to kaznivo dejanje po 1. odst. 213. čl. KZ določi kazen 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora, nakar se mu po 2. tč. 2. odst. 47. čl. KZ izreče enotna kazen 2 (dve) leti zapora. V ostalem se pritožbi obt. Robisa H. V. in njegovega zagovornika ter v celoti pritožba obt. Bojana B. S. zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

V zvezi s kaznivim dejanjem ropa je sodišče prve stopnje, kljub temu, da je ocenilo oškodovančevo izpovedbo, s katero je pri storitvi kaznivega dejanja ropa na njegovo škodo ocenil kot agresivnega in kot tistega, ki se ga je bal, samo prvega obtoženca, obsodilo za to kaznivo dejanje tudi drugega obtoženca. Ker je bila potrebna samo drugačna presoja oškodovančeve izpovedbe, je pritožbeno sodišče ob zmotno ugotovljenem dejanskem stanju uporabilo določbo 5. odst. 392. čl. ZKP in je izpodbijano sodbo spremenilo, ne pa razveljavilo ter obtoženca oprostilo obtožbe kaznivega dejanja ropa. Ker pa, glede na to, pri kaznivem dejanju ropa nista sodelovali dve osebi, pač pa le ena, je zato ravnanje prvoobtoženega, ki je bil spoznan za krivega, pravno opredelilo kot kaznivo dejanje ropa po 1. odst. 213. čl. KZ.