TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbam zagovornikov obtoženih in obtožene pravne osebe se ugodi in se izpodbijana sodba, tudi po uradni dolžnosti, spremeni tako, da se:

1. zoper obtožene A. A., B. B., C. C. ter pravno osebo gospodarsko družbo D. d.o.o.

iz razloga po 4. točki člena 357 Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

zavrne obtožba,

in sicer:

- zoper obtožene A. A., B. B. in C. C.

da so s sodelovanjem pri izvršitvi zato, da bi sebi ali komu drugemu pridobili protipravno premoženjsko korist, spravili koga z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto in ga s tem zapeljali, da stori,

s tem, da so C. C. kot direktor, A. A. in B. B. pa kot osebi, ki sta skupaj z C. C. opravljali poslovodno funkcijo v družbi D. d. o.o., 5. 3. 2012 v X., na podlagi police za premoženjsko zavarovanje zalog mešanega blaga št. PR001, podali prijavo škode na Zavarovalnico E. d. d, v njej pa je bilo kot ukradeno blago navedeno:

- 3.160 kosov maserjev z vrednostjo 13,81 EUR/ kos,

- 1.232 kosov pištol za barvanje z vrednostjo 14,00 EUR/ kos,

čeprav so vedeli, da nabavna cena artiklov znaša:

- 7,1 EUR/kos maserja,

- 8.20 EUR/kos pištole,

saj je družba D. d.o.o. izdelke pridobila z navideznimi prodajami preko družbe F. d.o.o., ki so se vršile zaradi navideznega povečanja vrednosti izdelkov, brez izvršenih plačil in brez dodane vrednosti,

dejanje pa so storili z namenom, da družbi D. d.o.o. pridobijo neupravičeno izplačilo zavarovalnine, kar jim je tudi uspelo, saj so pri predstavnikih Zavarovalnice E. d.d. ustvarili lažno prepričanje o vrednosti artiklov, zaradi česar je Zavarovalnica E. d.d. z družbo D. d.o.o. 25. 5. 2012 sklenila poravnavo ter ji na podlagi lažno prikazane vrednosti stvari 8. 6. 2012 nakazala zavarovalnino 34.999,81 EUR ter ob upoštevanju proporca v višini 37,57 %, zavarovalnino za maserje preplačala za 7.954,00 EUR in za pištole za 2.684,60 EUR in bila s tem oškodovana za skupno 10.638,60 EUR;

- zoper obtoženo pravno osebo gospodarsko družbo D. d.o.o. pa,

da je z ravnanjem A. A., B. B. kot oseb, ki sta skupaj z C. C. opravljali poslovodno funkcijo v družbi D. d.o.o., in C. C. kot direktorja te gospodarske družbe, torej z ravnanjem odgovornih oseb na način, opisan predhodno (točka I/1 prva alineja), torej s kaznivim dejanjem goljufije po tretjem in prvem odstavku 211. člena Kazenskega zakonika-1 (KZ-1) v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1, ki so ga storili v imenu, na račun in v korist pravne osebe, pridobila protipravno premoženjsko korist v višini 10.638,60 EUR;

s čimer naj bi storili:

A. A., B. B. in C. C. pod točko I/1 prva alineja kaznivo dejanje goljufije po tretjem in prvem odstavku 211. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1;

pravna oseba gospodarska družba D. d.o.o. pod točko I/1 druga alineja kaznivo dejanje goljufije po tretjem in prvem odstavku 211. člena KZ-1 v zvezi s 3. točko 4. člena in 8. točko 25. člena Zakona o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD).

2. obtožene C. C., A. A., B. B. ter pravno osebo gospodarsko družbo D. d.o.o.

iz razloga po 3. točki člena 358 ZKP

oprosti obtožbe,

in sicer:

– obtožene A. A., B. B. in C. C.,

da so s sodelovanjem pri izvršitvi zato, da bi sebi ali komu drugemu pridobili protipravno premoženjsko korist, spravili koga z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto in ga s tem zapeljali, da ta v škodo tujega premoženja kaj stori, z dejanjem pa je bila povzročena velika premoženjska škoda,

s tem, da so C. C. kot direktor, A. A. in B. B. pa kot osebi, ki sta skupaj z C. C. opravljali poslovodno funkcijo v družbi D. d. o.o., 12. 12. 2012 v X., na Zavarovalnico G. d. d., s katero je imela družba D. d.o.o. sklenjeno polico za vlomsko zavarovanje zalog mešanega blaga, št. 002 podali prijavo škode zaradi vloma,v kateri so bili kot ukradeni predmeti navedeni:

- Manipol relax & tone – 599 kosov v vrednosti 26,80 EUR/kos,

- predpražnik Original – 2.880 kosov po vrednosti 11,40 EUR/ kos,

- Micro taucu max – 8.000 kosov po vrednosti 10,88 EUR/kos,

- Beyblade igrače – 1.985 kosov po vrednosti 8,67 EUR/ kos,

- Salon Expres (poslikava nohtov) – 4.820 kosov po vrednosti 10,45 EUR/kos,

čeprav so vedeli, da nabavna cena artiklov znaša:

- 4,40 EUR/kos Manipol relax & tone,

- 1,88 EUR/kos predpražnik Original,

- 1,49 EUR/kos Micro taucu max,

- 0,40 EUR/kos Beyblade igrače,

- 0,27 EUR na kos Salon Expres (poslikava nohtov),

saj je naštete izdelke po nabavni ceni kupila družba H. d.o.o. in jih z navidezno prodajo brez izvršenih plačil preko podjetja I. I. s.p., prenesla na družbo D. d.o.o. po navedeni višji ceni, ne da bi jim bila dodana kakšna vrednost,

dejanje pa so storili z namenom, da bi družba D. d.o.o. pridobila protipravno premoženjsko korist, kar jim je tudi uspelo, saj je Zavarovalnica G. d.d. na podlagi lažne prikazane vrednosti stvari družbi D. d.o.o. 27. 3. 2013 izplačala zavarovalnino v višini 203.504,145 EUR in bila s tem oškodovana za 181.438,74 EUR;

– obtožena A. A. in B. B.,

da sta s sodelovanjem pri izvršitvi zato, da bi sebi ali komu drugemu pridobila protipravno premoženjsko korist, poskusila spraviti koga z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto in ga s tem zapeljati, da ta v škodo tujega premoženja kaj stori,

s tem, da A. A. kot direktor in B. B. kot oseba, ki sta skupaj z A. A. opravljala poslovodno funkcijo v družbi D. d.o.o., 2. 8. 2013 v X. na Zavarovalnico G. d. d., s katero je imela družba D. d.o.o. sklenjeno polico za vlomsko zavarovanje zalog mešanega blaga, št. 0180900800-9, podala prijavo škode zaradi vloma, v kateri so bili kot ukradeni predmeti navedeni:

- Balon fly Fish - 4.360 kos po vrednosti 16,50 EUR/kos,

- Magic mesh – 4.440 kosov po vrednosti 9,50 EUR/kos,

- Stop reject – 5.000 kosov po vrednosti 9,50 EUR/kos,

- Xenon žarnice set – 19.500 kosov po vrednosti 2,97 EUR/kos,

- Bug off mreža – 4.416 kosov po vrednosti 10,00 EUR/kos,

- Set orodje kovček – 1.500 kosov po vrednosti 89,00 EUR/kos,

- Manipol body – 899 kosov po vrednosti 13,01 EUR/kos,

čeprav sta vedela, da nabavna cena artiklov znaša:

- 0,18 EUR/kos Balon fly Fish,

- 0,18 EUR/kos Magic mesh,

- 0,46 EUR/kos Stop reject,

- 0,21 EUR/kos Xenon žarnice set,

- 0,75 EUR/kos Bug off mreža,

- 11,61/kos Set orodje kovček,

- 2,95 EUR/kos Manipol body,

saj jih je po tej ceni kupila družba H. d.o.o., nato pa z navideznimi prodajami brez izvršenih plačil preko različnih podjetij prenesla na družbo D. d.o.o. po navedeni višji ceni, ne da bi jim bila dodana kakšna vrednost, s čimer se je navidezno povečala vrednost predmetov,

z dejanjem pa sta zato, da bi družbi D. d.o.o. neupravičeno pridobila višjo zavarovalnino od upravičene, Zavarovalnico G. d.d. skušala zapeljati v zmoto glede prave vrednosti stvari in jo s tem pripraviti, da bi v svojo škodo družbi D. d.o.o. plačala 374.780,14 EUR več od nabavne vrednosti artiklov, do česar pa zaradi zavrnitve zahtevka s strani Zavarovalnice G. d.d. ni prišlo in je dejanje ostalo pri poskusu;

- obtoženo pravno osebo gospodarsko družbo D. d. o. o.,

da je z ravnanjem A. A., B. B. kot oseb, ki sta skupaj z C. C. opravljali poslovodno funkcijo v družbi D. d.o.o., in C. C. kot direktorja te gospodarske družbe, torej z ravnanjem odgovornih oseb, na način, opisan predhodno (točka I/2 prva alineja), torej s kaznivim dejanjem goljufije po tretjem in prvem odstavku 211. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1, ki so ga storili v imenu, na račun in v korist pravne osebe, pridobila protipravno premoženjsko korist v višini 181.438,74 EUR;

s čimer naj bi storili:

A. A., B. B. in C. C. pod točko I/2 prva alineja kaznivo dejanje goljufije po tretjem in prvem odstavku 211. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1;

A. A. in B. B. pod točko I/2 druga alineja dejanje poskusa kaznivega dejanja goljufije po tretjem in prvem odstavku 211. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1 in 34. členom KZ-1;

pravna oseba gospodarska družba D. d.o.o. pod točko I/2 tretja alineja kaznivo dejanje goljufije po tretjem in prvem odstavku 211. člena KZ-1 v zvezi s 3. točko 4. člena in 8. točko 25. člena ZOPOKD.

II. Oškodovanca Zavarovalnico J. d.d. in Zavarovalnico G. d.d se z njunima premoženjskopravnima zahtevkoma na podlagi tretjega odstavka člena 105 ZKP napoti na pot pravde.

III. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženih, potrebni izdatki in nagrada njihovih zagovornikov ter potrebni izdatki zakonite zastopnice obtožene pravne osebe na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP obremenjujejo proračun.

Sodišče prve stopnje je glede kaznivega dejanja pod točko I/1 sodbe, s sprejeto pravno kvalifikacijo po tretjem v zvezi s prvim odstavkom člena 211 KZ-1, ki nima ustreznega odraza v konkretnem opisu, uporabilo materialnopravno določbo, ki je ne bi smelo uporabiti. Napačno uporabljena pravna kvalifikacija pa se v obravnavanem primeru izkazuje kot taka, ki je v škodo obtoženca, ne le iz razloga višje predpisane kazni, pač pa tudi, ker je za kaznivo dejanje goljufije po prvem odstavku člena 211 KZ-1, na katero napotuje konkreten opis, predpisana zaporna kazen do treh let, kar pomeni, upoštevaje določbo 4. točko prvega odstavka člena 90 KZ-1 in desetletni zastaralni rok, da je kazenski pregon za očitano kaznivo dejanje že zastaral.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da obtoženca nista ravnala po očitku, ampak sta izvršila določena druga ravnanja, ki pa niso predmet očitka. Ob izostanku ustrezne spremembe obtožnega akta s strani tožilstva bi prvostopenjsko sodišče moralo izreči oprostilno sodbo iz razloga, ker dejanji obtožencema nista dokazani, ne pa prevzeti tožilske funkcije in samo, izven očitka, ugotavljati, na kakšen v ključnem drugačen način od tistega, ki je zaveden v očitku, sta obtoženca vendarle prispevala k nastanku prepovedane posledice oziroma k poskusu, da bi le-ta nastala.