TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje tako spremeni, da sedaj glasi:

1. V korist vsakokratnega lastnika gospodujočega zemljišča, to je nepremičnine parc. št. 132/0 k. o. X, ki je v lasti tožnikov B. U. do ½ glede na celoto in T. M. ter M. M., za vsakega do ¼ oziroma do 2/8 glede na celoto, ter nepremičnine parc. št. 131/0, k. o. X, v solasti B. U. do ¼ oziroma do 2/8 glede na celoto in M. M. do 3/8 ter T. M. do 3/8 glede na celoto, in v breme vsakokratnega lastnika nepremičnine parc. št. 321/1 k. o. X in 322/1 k. o. X, ki sta v lasti A. A, obstaja služnostna pravica hoje in vožnje z vsemi vozili po obstoječi makadamski poti širine 2,5 m, ki v naravi poteka tako, kot je razvidno iz grafične priloge, ki postane sestavni del te sodbe (pril. A17).

2. Tožena stranka A. A je dolžna v roku 15 dni izstaviti tožnikom za vknjižbo v zemljiško knjigo primerno listino, na podlagi katere bo v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine parc. št. 131/0, 132/0, vse k. o. X kot gospodujočih nepremičnin in v breme nepremičnin parc. št. 321/1 in 322/1 k. o. X, kot služečih nepremičnin, mogoč zemljiškoknjižni vpis služnostne pravice hoje in vožnje z vsemi vozili po obstoječi makadamski poti širine 2,5 m, ki v naravi poteka tako, kot je razvidno iz grafične priloge te sodbe, sicer bo takšno listino nadomestila ta sodba.

3. V korist vsakokratnega lastnika gospodujočega zemljišča, to je nepremičnin parc. št. 133/0, 134/0, 128/0 in 129/0, vse k. o. X, ki je v solasti tožnikov B. U. do ½ glede na celoto in T. M. ter M. M., za vsakega do ¼ oziroma do 2/8 glede na celoto, in v breme vsakokratnega lastnika nepremičnin, parc. št. 321/1 k. o. X in 322/1 k. o. X, ki sta v lasti A. A, obstaja služnostna pravica poti za vožnje s kmetijsko mehanizacijo za gospodarsko izkoriščanje gospodujočih parcel po obstoječi makadamski poti širine 2,5 m, ki v naravi poteka tako, kot je razvidno iz grafične priloge, ki postane sestavni del te sodbe (pril. A17).

Tožena stranka A. A je dolžna v roku 15 dni izstaviti tožnikom za vknjižbo v zemljiško knjigo primerno listino, na podlagi katere bo v korist vsakokratnega X kot gospodujočih nepremičnin in v breme nepremičnin parc. št. 321/1 in 322/1 k. o. X kot služečih nepremičnin, mogoč zemljiškoknjižni vpis služnostne pravice poti vožnje s kmetijsko mehanizacijo za gospodarsko izkoriščanje gospodujočih parcel po obstoječi makadamski poti širine 2,5 m, ki v naravi poteka tako, kot je razvidno iz grafične priloge te sodbe, sicer bo takšno listino nadomestila ta sodba.“

4. Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače se zavrne.

5. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 1.850,56 EUR v roku 15 dni po poteku paricijskega roka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

II. V ostalem se pritožba tožeče in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta.

III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 378,23 EUR pritožbenih stroškov v roku 15-ih dni po prejemu sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Glede vprašanja, v kakšnem obsegu je priposestvovala služnost, je bistveno, da so se izvajale vožnje za vse potrebe gospodujočega zemljišča v vsakem obdobju z vozili, ki jih je tehnični razvoj omogočal in so bila lastnikom gospodujočega zemljišča dostopna. Način dostopa se je torej spreminjal in to v posledici tehničnega napredka – sprememb, ki jih je prinesel razvoj. V takem primeru, ko se spremeni uporaba prometnih sredstev, namen služnosti pa ostaja isti, ne gre za razširitev služnosti. Služnost je bila priposestvovana, ko se še ni vozilo z avtomobili, traktorji, kamioni, ampak le z vozovi. Dejstvo, da danes ta služnostna pravica vključuje tudi vožnjo z vsemi vozili, ni posledica širitve služnosti, ampak posledica tehničnega napredka.