TFL Vsebine / Pravna mnenja

Tudi če oseba, ki je podala ovadbo zoper obdolženca, čeprav ni
oškodovana s kaznivim dejanjem, in njen zakonec še nista zaslišana
med preiskavo kot priči, niti soočena z obdolžencem, ne gre za takšno
posebno okoliščino, ki bi kazala na to, da bo obdolženec oviral
preiskavo s tem, da bo vplival na priče. To velja tudi takrat, ko je
podana bojazen, da bo obdolženec zoper njiju storil kaznivo dejanje,
s katerim grozi. V takšnem primeru namreč pomeni bojazen pred grožnjo
povsem drug zakonski razlog, iz 3. tč. 2. odst. 176. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Okolnost da osoba koja je podnijela krivičnu prijavu protiv
okrivljenika, iako nije oštećena krivičnim djelom, kao i njen bračni
drug nisu još saslušani u istrazi kao svjedoci, a niti eventualno
suočeni s okrivljenikom, ne predstavlja takvu osobitu okolnost koja
ukazuje da će okrivljenik ometati istragu utjecajem na svjedoke. To
čak ni onda ako postoji bojazan da će okrivljenik prema njima učiniti
djelo kojim prijeti. U takvom slučaju, naime, bojazan od prijetnje
pretstavlja sasvim drugu zakonsku osnovu za primjenu pritvora tj. onu
iz čl. 176. st. 2. i 3. ZKP.