na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 363/2011 - ničnost sodne poravnave - tožba - dopustnost tožbe - res transacta
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.2.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 247/2006
INTERNA OZNAKA
VS0010395
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - uporaba motornega vozila kot pravni standard - specialno motorno vozilo - gozdarski tovornjak - prevozna funkcija vozila - delovna funkcija vozila - montirano dvigalo
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
Revizija proti odločitvi o premoženjski škodi se zavrže.
V ostalem se revizija zavrne.
V ostalem se revizija zavrne.
JEDRO
Zmotno je revizijsko opozarjanje, da 15. člen ZOZP ne omenja uporabe motornega vozila prav v prometu, saj to jasno izhaja že iz samega naslova zakona, njegovih uvodnih določb in določb njegovega tretjega poglavja.
Tako kot za traktor tudi za obravnavano specialno tovorno vozilo (gozdarski tovornjak) velja, da lahko opravlja enkrat prevozno, drugič le delovno funkcijo in da se zato obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti ne razširja na primere, ko opravlja le delovno funkcijo.
Tako kot za traktor tudi za obravnavano specialno tovorno vozilo (gozdarski tovornjak) velja, da lahko opravlja enkrat prevozno, drugič le delovno funkcijo in da se zato obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti ne razširja na primere, ko opravlja le delovno funkcijo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.