na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba III Cp 1027/2015 - krivdna odškodninska odgovornost – delovna nezgoda – kršitev pravil o varnosti in zdravju pri delu – opustitev dolžnega ravnanja – vzročna zveza – ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.7.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba III Cp 1027/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060892
SENAT, SODNIK
Majda Lušina (preds.), Anton Panjan (poroč.), Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
krivdna odškodninska odgovornost – delovna nezgoda – kršitev pravil o varnosti in zdravju pri delu – opustitev dolžnega ravnanja – vzročna zveza – pretrganje vzročne zveze – deljena odgovornost – neskrbno ravnanje oškodovanca – huda malomarnost – povrnitev nepremoženjske škode – odmera odškodnine – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – strah – izvedensko mnenje – predlog za postavitev izvedenca – postavitev izvedenca ustrezne stroke - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi
»1. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 33.950,00 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 5. 2013 dalje, vse na fiduciarni račun njenega pooblaščenca odvetnika Z., vse v roku 15 dni, pod izvršbo.
2. Tožbeni zahtevek tožeče stranke se nad razsojenim zneskom 33.950,00 EUR do vtoževanega 43.650,00 EUR in v delu zahtevka za povrnitev stroškov odškodninskega zahtevka v višini 1.898,80 EUR kot neutemeljen zavrne.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti njene pravdne stroške v višini 3.144,40 EUR, s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po preteku roka za prostovoljno izpolnitev in tečejo do plačila, vse pod izvršbo.«
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pritožbene stroške v znesku 155,20 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od preteka paricijskega roka do plačila.
»1. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 33.950,00 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 5. 2013 dalje, vse na fiduciarni račun njenega pooblaščenca odvetnika Z., vse v roku 15 dni, pod izvršbo.
2. Tožbeni zahtevek tožeče stranke se nad razsojenim zneskom 33.950,00 EUR do vtoževanega 43.650,00 EUR in v delu zahtevka za povrnitev stroškov odškodninskega zahtevka v višini 1.898,80 EUR kot neutemeljen zavrne.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti njene pravdne stroške v višini 3.144,40 EUR, s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po preteku roka za prostovoljno izpolnitev in tečejo do plačila, vse pod izvršbo.«
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pritožbene stroške v znesku 155,20 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od preteka paricijskega roka do plačila.
JEDRO
Tožnik je brez dvoma ravnal neskrbno, ko pred posegom v področje delovnega stroja ni izklopil dotoka elektrike, vendar pa bi ustrezni ukrepi iz varstva in zdravja pri delu s strani zavarovanca tožene stranke lahko preprečili konkretno delovno nezgodo. Zato ravnanje tožnika ne pomeni, da je bila vzročna zveza med ravnanjem tožene stranke (namestitev omarice, neustrezna izvedba stikal, nedelujoče varovalno stikalo itd.) in nastalo škodo pretrgana, je pa njegovo ravnanje prispevalo k nastanku škode, zaradi česar je upravičen le do sorazmerno zmanjšanega dela odškodnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.