TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

V toženčevem primeru sta bila pravilno vročena tožba in vabilo za glavno obravnavo, saj je vročevalec večkrat skušal vročiti sodno pošiljko po določilu 141. člena ZPP in jo je šele nato pustil v stanovanju, ker je slišal, da so v stanovanju osebe, ker mu je oseba v sosednjem stanovanju povedala, da so stanovalci doma, a nikoli nočejo odpreti vrat, in ker je bilo v stanovanju v pritličju odprto okno, pred stanovanjem pa je bilo parkirano vozilo stanovalca.

Vročevalec je torej pravilno opravil vročitev po določilu 144. člena ZPP in toženec, ki bi moral po določilu 9. člena ZPP pošteno uporabljati svoje pravice v pravdnem postopku, se sedaj ne more sklicevati na svojo odsotnost z glavne obravnave.