TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi upnika se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 3. in 4. točki izreka spremeni tako, da se stroški, ki jih je upnik dolžan povrniti dolžniku znižajo za 20,42 EUR, stroški, ki pa jih je dolžnik dolžan povrniti upniku, pa zvišajo za 52,64 EUR. V preostalem delu pa se pritožba upnika zavrne, pritožba dolžnika pa se v celoti zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

Upnik in dolžnik nosita svoje stroške pritožbenega postopka (pritožb in odgovora na pritožbo).

Z dnem začetka postopka prisilne poravnave je bil izvršilni postopek po samem zakonu prekinjen. Načelo enakopravnega obravnavanja upnikov namreč zahteva, da so vsi upniki v postopku prisilne poravnave v enakopravnem položaju. Preprečitev posameznih prisilnih izterjav v času, ko postopek traja, onemogoča posameznim upnikom, da bi prišli do poplačila celotne terjatve in se s tem izognili učinkom prisilne poravnave. Namen preprečitve prisilnih posegov v dolžnikovo premoženje pa je tudi v tem, da se dolžniku omogoči normalno poslovanje. Upnik je torej prejel več, kot bi mu pripadalo, kar pomeni, da je končni rezultat izvršbe nezakonit in je nasprotna izvršba upravičena.