TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožnic se delno ugodi in se:

- III. točka izreka sodbe razveljavi v delu, ki glasi: ... ter glede denarnih sredstev kot darilo staršev prvega toženca slednjemu za nakup dvosobnega stanovanja v L.

- IV. točka izreka sodbe spremeni tako, da se znesek 1.796,10 EUR nadomesti z zneskom 1.688,48 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba tožnic zavrne ter se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Pritožbama prvega toženca, druge toženke in tretjega toženca se ugodi in se sodba spremeni v I., II. in V. točki izreka tako, da se tudi v tem delu tožbeni zahtevek zavrne, v IV. točki izreka pa tako, da se znesek 1.381,62 EUR nadomesti z zneskom 1.563,67 EUR.

IV. Tožnici sta v petnajstih dneh od vročitve te sodbe dolžni povrniti stroške pritožbenega postopka prvemu tožencu v višini 744,03 EUR in drugi toženki ter tretjemu tožencu v višini 101,80 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti.

Po mnenju pritožbenega sodišča je prvostopenjsko sodišče zmotno prevalilo dokazno breme na prvega toženca, da dokaže, da darilo prvemu tožencu s strani njegovih staršev ni bilo dano, oziroma da dokaže, da je imel dovolj finančnih sredstev za nakup in dokončanje navedene novogradnje oziroma, da dokaže, kdo in kdaj je posojilo po zgoraj navedeni posojilni pogodbi odplačal. Ob ugovornih navedbah prvega toženca, da sta bila v tem času starša finančno izčrpana, bi po mnenju pritožbenega sodišča tožnici morali primarno zatrjevati in dokazati, da sta starša prvega toženca sploh razpolagala z denarnimi sredstvi v višini vrednosti darila, ki bi jih lahko podarila prvemu tožencu. Šele, če bi tožnici slednje zatrjevali in dokazali (npr. s predložitvijo pokojnikovih hranilnih knjižic), bi se morda lahko procesno dokazno breme prevalilo na prvega toženca, da bi dokazal izvor sredstev za nakup in dokončanje hiše oziroma za vrnitev posojila.