TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tretjih zoper sklep z dne 1. 8. 2019 se ugodi in se sklep glede V. točke izreka spremeni tako, da se zahtevi za odpravo nepravilnosti ugodi in rubež „celotne gostinske opreme v lokalu“ z dne 17. 1. 2017 na naslovu Ulica 3a (v rubežnem in cenilnem poročilu Ulica 8) razveljavi, glede VI. točke izreka pa razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

II. Pritožba dolžnika zoper sklep z dne 5. 8. 2019 se delno, in sicer zoper drugi odstavek I. točke izreka, kolikor se odločitev nanaša na zahtevo za odpravo nepravilnosti glede rubeža z dne 17. 1. 2017 na naslovu Ulica 3a (v rubežnem in cenilnem poročilu Ulica 8) in v II. točki izreka glede odloga v zvezi s tem rubežem, zavrže;

delno se ji ugodi in sklep v drugem odstavku I. točke izreka glede rubeža na naslovu Cesta 71a in delu III. točke izreka, ki se nanaša na stroške postopka o zahtevi za odpravo nepravilnosti, razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek;

sicer pa zavrne in sklep v izpodbijani II. točki izreka glede predloga za odlog v zvezi z rubežem na naslovu Cesta 71a in delu v delu III. točke izreka, kjer je odločeno o stroških predloga za odlog, potrdi.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

III. Pritožbi tretjih zoper sklep z dne 10. 10. 2018 se ugodi in se izpodbijani sklep:

v I. in II. točki izreka spremeni tako, da se ugovor tretjih zavrže,

v IV. točki izreka spremeni tako, da se predlog tretjih za odlog izvršbe zavrže,

v III. točki izreka razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Upoštevajoč namen zahteve za odpravo nepravilnosti, to je preprečitev neposrednega učinka nepravilnega dejanja zaradi nadaljnjega poteka izvršbe, je tudi vsebina zapisnika, ki predstavlja sestavni del rubeža premičnin, bistvena, saj gre za enega izmed obveznih izvršilnih opravil pri opravi izvršbe na premičnine. Zlasti v primeru, kot je konkretni, ko je predmet rubeža oprema brez enoličnega identifikacijskega znaka. Ta je predmet vpisa v register neposestnih zastavnih pravic in zarubljenih premičnin. Vpis v register pa se opravi na podlagi sklepa o izvršbi in rubežnega zapisnika. Šele z vpisom v register upnik v takem primeru tudi pridobi zastavno pravico na zarubljenih predmetih. Enolični identifikacijski znak opreme, s katerim se ta vpisuje v register, so oznake prostora, v katerem se nahaja oprema, in sicer: parcelna številka nepremičnine in oznaka katastrske občine, v kateri se nahaja oprema, kot je vpisana v zemljiškem katastru; identifikacijska številka objekta ali dela objekta, tako kot je vpisana v katastru stavb, če pa se objekt v ta kataster ne vpisuje, drug enolični identifikacijski znak, s katerim se ta objekt vpisuje v uradni evidenci takih objektov ter ulica, hišna številka, kraj in pošta, kjer se nahaja objekt. Poleg tega se mora pri vpisu opreme obvezno navesti tudi vrsta opreme, lahko pa se navedejo tudi leto izdelave, ime proizvajalca, namen njene uporabe, število kosov in vrednost opreme. Ker zapisnik o rubežu z dne 17. 1. 2017 na naslovu Ulica 3a (v rubežnem in cenilnem poročilu Ulica 8) vseh zahtevanih podatkov ne vsebuje (tudi ne zahtevanih podatkov o nepremičnini, v kateri se zarubljena oprema nahaja), ne predstavlja ustrezne podlage za vpis rubeža v register in tako ne ustrezne podlage, ki bi omogočala pridobitev zastavne pravice upnikov na zarubljenih predmetih. Gre torej za nepravilnost, ki onemogoča nadaljnjo opravo izvršbe.

V primeru rubeža na Cesta 71a je bil zapisnik o rubežu dovolj določen glede popisa zarubljenih stvari. V njem je izvršitelj popisal predmete rubeža po vrsti in sicer 1 kom točilni pult s pritiklinami, 1 kom kuhinja, 10 kompletov mize s štirimi stoli in 1 kom zidana peč za peko pic. V povezavi z naslovom, kjer se navedene popisane premičnine nahajajo, in v rubežnem zapisniku navedenimi identifikacijskimi podatki nepremičnine, je izvršitelj zarubljene predmete v zadostni meri enolično identificiral.