TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

Kot izhaja iz lokacijskega in gradbenega dovoljenja, izdanih investitorju, je bila odobrena gradnja rekreacijskega centra tudi na zemljiščih, za katere tožnik navaja, da bi morala biti vrnjena denacionalizacijskemu upravičencu v last in posest. Iz predloženih spisov tudi izhaja, da je investitor na spornem zemljišču začel z gradnjo. Na podlagi v ponovljenem upravnem postopku ugotovljenega dejanskega stanja so bili v obravnavani zadevi izpolnjeni pogoji za uporabo prvega odstavka 32. člena in ne tretjega odstavka 32. člena ZDen kot meni tožnik. Dokazno breme v postopku denacionalizacije je na strani vlagateljev zahteve za denacionalizacijo. Vlagatelj oziroma njegovi dediči pa niso uspeli dokazati, da investitor ni začel z gradnjo objektov na spornih zemljiščih.