na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 938/2005 - zastaranje terajtve
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.10.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 938/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL51222
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zastaranje terajtve
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča
prve stopnje.
Tožeča stranka mora sama nositi svoje stroške odgovora na pritožbo.
prve stopnje.
Tožeča stranka mora sama nositi svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Dokler je v teku kazenski postopek in ni prišlo do absolutnega
zastaranja kazenskega pregona je premoženjskopravni zahtevek, ki ga v
teku kazenskega postopka uveljavlja oškodovanec, vložen pravočasno in
se z njegovo vložitvijo pretrga zastaranje. Vložena odškodninska
tožba pred izdajo sklepa o zavrženju obtožnega predloga zaradi
absolutnega zastaranja kazenskega pregona je zato pravočasna in
terjatev oškodovanca ni zastarana. Ker ni bilo meritorno odločeno o
obstoju ali neobstoju kaznivega dejanja, zato ni bilo utemeljenega
razloga, da se ne bi v zvezi z določitvijo daljšega roka zastaranja,
ugotavljal obstoj kaznivega dejanja v civilnem postopku.
zastaranja kazenskega pregona je premoženjskopravni zahtevek, ki ga v
teku kazenskega postopka uveljavlja oškodovanec, vložen pravočasno in
se z njegovo vložitvijo pretrga zastaranje. Vložena odškodninska
tožba pred izdajo sklepa o zavrženju obtožnega predloga zaradi
absolutnega zastaranja kazenskega pregona je zato pravočasna in
terjatev oškodovanca ni zastarana. Ker ni bilo meritorno odločeno o
obstoju ali neobstoju kaznivega dejanja, zato ni bilo utemeljenega
razloga, da se ne bi v zvezi z določitvijo daljšega roka zastaranja,
ugotavljal obstoj kaznivega dejanja v civilnem postopku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.