TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se v izpodbijanem sklepu sodišča prve stopnje:

- spremeni I. točka izreka tako, da se glasi:

″Sodnemu izvedencu s področja avtomobilske stroke A. A. , ..., davčna številka: ... se za pristop na narok 13. 5. 2025 odmeri nagrada in nadomestilo za stroške v znesku 71,09 EUR.

Skupni znesek za plačilo (vključno z 8,85 % prispevkom pokojninskega in invalidskega zavarovanja - PIZ v znesku 5,66 EUR ter 0,53 % prispevkom za zdravstveno zavarovanje v znesku 0,34 EUR) znaša 77,09 EUR.‶,

- razveljavita V. in VI. točka izreka.

Tožena stranka utemeljeno navaja, da sodišče za prvo obrazloženo vlogo izvedenca od njega ni terjalo dodatnih vprašanj za pridobitev odgovorov, ki jih v postopku še ni terjalo, da ga je pozvalo na izjavo v zvezi z zatrjevano procesno kršitvijo z ogledom, povezano z razlogi zahteve za njegovo izločitev, da je lahko odločilo o procesnem predlogu.

Glede druge obrazložene vloge izvedenca tožena stranka utemeljeno navaja, da izvedenec ni prejel zahteve, poziva ali sklepa sodišča za dodatna vprašanja. V drugi obrazloženi vlogi je izvedenec odgovarjal na pripombe tožene stranke v pripravljalni vlogi, vložene skupaj z zahtevo za izločitev. Šlo je le za dopolnjevanje in razčiščevanje odgovorov, ki so bili s strani sodišča že zahtevani oziroma za njegova pojasnila v zvezi s pripombami strank, zato ni upravičen do nagrade za dopolnilni izvid in mnenje.