TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega M.K. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Ni mogoče reči, da je bil predlog obrambe za postavitev izvedenca psihiatrične stroke iz neznanih razlogov večkrat zavrnjen, če je sodišče prve stopnje v skladu s 7.odst. 364.čl. ZKP v sodbi navedlo, da je obsojeni na izrecno vprašanje odgovoril, da je sposoben spremljati potek glavne obravnave in da se nikoli ni zdravil pri psihiatru, da se je na glavni obravnavi zagovarjal ustrezno ter da je na izpovedbe, ki so mu bile v škodo, takoj odreagiral in dajal pripombe, zaradi česar se prvostopnemu sodišču ni vzbudil nikakršen sum o psihičnih sposobnostih obsojenega in je zato zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca psihiatrične stroke.