TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama državnega tožilca in zagovornika obdolženca se delno ugodi ter se izpodbijani sklep spremeni tako, da se obdolženemu S. B. po členu 64/1 KZ izreče v a r n o s t n i u k r e p obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu, ker je v takem duševnem stanju, da ni mogel razumeti pomena svojega dejanja in imeti v oblasti svojega ravnanja zaradi trajne duševne bolezni, pod vplivom paranoidne psihoze z izničenimi razumskimi in voljnimi sposobnostmi poskusil drugemu vzeti življenje s tem, da je dne 8.1.2000 med 10.30 in 11.00 uro v kuhinji stanovanja v stanovanjskem bloku na naslovu Cesta ... na J..z namenom, da umori svojo ženo M.B., s kuhinjskim nožem z rezilom dolžine 15 cm le-to najprej zabodel v hrbet med hrbtenico in desno lopatico, ji nato iz rok iztrgal stol, s katerim se je poskušala zavarovati in jo zabodel še štirikrat v sprednji del prsnega koša, da je padla na tla in ji tako z opisanim ravnanjem prizadejal prebodno rano trebušne stene pod levim rebrnim lokom s prebodenjem vranice, prebodno rano desne prsne stene ob notranjem robu lopatice z nastankom izliva krvi in vdorom zraka v prsno votlino, vrezno rano na levi dojki, vbodno rano leve dojke in vbodnino prsnega koša predela desne dojke, v poskusu obrambe pa je utrpela tudi vreznino na desni roki med prvim in drugim prstom, le zaradi hitre zdravniške intervencije pa ni podlegla smrtno nevarni poškodbi vranice in pnevmohematotoraksu v prsni votlini, zaradi česar je dejanje ostalo pri poskusu.

S tem je v neprištevnem stanju storil dejanje, ki ima vse zakonske znake poskusa kaznivega dejanja umora po členu 127/1 KZ v zvezi s členoma 22 in 16/1 KZ.

V preostalem se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih sklep sodišča prve stopnje potrdi.

 

Vanostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu po členu 64 KZ izreče sodišče, če je obdolženec storil kaznivo dejanje v neprištevnem stanju ter je bilo ugotovljeno, da je nevaren za okolico. Ker je sodišče prve stopnje obdolženca spoznalo "za krivega", da je uresničil znake kaznivega dejanja poskusa umora po členu 127/1 KZ v zvezi s členom 22 in 16/1 KZ v neprištevnem stanju ter mu izreklo varnostni ukrep po členu 64/1 KZ, je kršilo kazenski zakon, saj je krivdorek mogoče uporabiti le ob izreku obsodilne sodbe. Sodišče druge stopnje je zato ugodilo pritožbama državnega tožilca in obdolženčevega zagovornika ter izpodbijani sklep spremenilo tako, da je obdolžencu po členu 64/1 KZ izreklo varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu, ker je v neprištevnem stanju storil dejanje, ki ima vse zakonske znake poskusa kaznivega dejanja umora po členu 127/1 KZ v zvezi s členom 22 in 16/1 KZ.