na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba Cp 463/2018 - protispisnost - nastanek zavarovalnega primera - trditveno breme - dokazno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.2.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cp 956/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00021543
SENAT, SODNIK
Alenka Zgubič (preds.), Vlasta Polanec (poroč.), Nina Vidic
INSTITUT VSRS
pogodba o preužitku - obvezna oblika pogodbe - pogodba v obliki notarskega zapisa - ničnost pogodbe o preužitku - uporabnina za nepremičnino - stroški pravdnega postopka - razpravno načelo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki IV izreka spremeni tako, da se znesek pravdnih stroškov v višini 3.619,26 EUR nadomesti z zneskom 2.571,81 EUR.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v točkah II in III izreka potrdi.
III. Pravdni stranki krijeta vsaka sama svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v točkah II in III izreka potrdi.
III. Pravdni stranki krijeta vsaka sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Na ničnost se namreč lahko sklicuje vsaka zainteresirana oseba (92. člen OZ), torej tudi toženka, ki je v tej smeri navedla številna dejstva in predlagala dokaze (sodno prakso Vrhovnega sodišča RS, 7. člen in prvi odstavek 212. člena ZPP), zato ni bilo potrebno, da bi slednje storil tudi tožnik, ki trditvam toženke ni ugovarjal. Ob tem sodišče druge stopnje še dodaja, da na ničnost pazi tudi sodišče po uradni dolžnosti (92. člen OZ), pri čemer sta obe pravdni stranki tekom postopka na prvi stopnji izpostavili, da pogodba o preužitku z dne 18. 6. 2012 ni sklenjena v predpisani obliki iz 567. člena OZ, kar pomeni, da bi njeno ničnost lahko ugotovilo tudi sodišče samo po uradni dolžnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.