TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornice obsojenega M.S. za varstvo zakonitosti se ugodi, sodba Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 12.11.2003 in sodba Višjega sodišča v Ljubljani z dne 6.5.2004 se razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Za kršitev pravice do obrambe zaradi zavrnitve dokaznega predloga po drugem odstavku 371. člena ZKP gre v primeru, kadar sodišče brez ustrezne obrazložitve zavrne predlog za sprejem dokaza, ki je materialnopravno relevanten za obrambo in katerega obstoj in možnost izvedbe je dokazana z zadostno stopnjo verjetnosti.

Dejstvo, ali je mladoletna priča sposobna pričati in ali bi imelo tako pričanje zanjo nepopravljive negativne posledice, bi moralo sodišče najprej ugotavljati s pomočjo izvedenca ustrezne stroke, ki bi z mladoletno pričo opravil razgovor, nato pa njegovo mnenje presojati v luči ustavne pravice obdolženca, da se izvajajo dokazi v njegovo korist. Ker gre za pričo, ki je oproščena dolžnosti pričanja, bi moralo sodišče s pomočjo izvedenca posebej ugotoviti tudi to, ali more razumeti pomen pravice, da ni dolžna pričati in nato ravnati skladno z določbo tega člena.