TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku delno ugodi tako, da ta glasi:

"Toženi stranki sta dolžni v roku osmih dni solidarno na nepremičnini z ID znakom parcela 000 2788/4 v celoti vzpostaviti prejšnje stanje tako, da bodo tožeče stranke lahko na enak način kot pred motenjem posesti prosto dostopale preko nepremičnine z ID znakom parcela 000 2778 in nepremičnine z ID znakom parcela 000 2788/4 do nepremičnine z ID znakom parcela 000 2788/2.

Toženima strankama se v bodoče prepoveduje na tak ali podoben način, zlasti s postavljanjem enake ali podobne umetne ovire, posegati v posest tožečih strank".

II. V preostalem se pritožbi zavrneta in se v preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem zavrnilnem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje (glede načina vzpostavitve v prejšnje stanje: "... z dvigom zapornice, ki stoji na južnem delu nepremičnine z ID znakom parcela 000 2788/4").

III. Toženi stranki sta v osmih dneh po prejemu tega sklepa dolžni nerazdelno povrniti tožečim strankam stroške pravdnega postopka v znesku 2.149 EUR in stroške pritožbenega postopka v znesku 460 EUR, v primeru zamude vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku paricijskega roka do plačila.

V obravnavanem primeru je tožeča stranka postavila restitucijski in prepovedni zahtevek. V restitucijskem zahtevku je določno zahtevala vzpostavitev prejšnjega stanja na način, da bodo tožniki lahko na enak način kot pred motenjem posesti prosto dostopali preko nepremičnin toženih strank do svoje nepremičnine. Ugotovitev in opredelitev dejanskega načina motenja posesti v restitucijskem delu tožbenega predloga (dvig zapornice) je bila nepotrebna. Ob ugotovitvah, da so izpolnjeni vsi zakonski pogoji za zahtevano posestno varstvo, pa zgolj zato ni mogoče v celoti zavrniti tožbenega zahtevka.

Dolžnost toženk je, da vzpostavita takšno posestno stanje, ki bo tožnikom ponovno omogočalo zatrjevani in ugotovljeni način izvrševanja soposesti: torej prosto dostopanje z vozili po nepremičnini toženih strank do dvorišča tožečih strank. Način, na kakršnega bosta zagotovili prosto dostopanje tožnikom, pa je v domeni toženih strank, pri čemer dejstva o tem ne sodijo v izrek sodne odločbe.