na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 1176/2008 - avtorsko pravo - kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic – male glasbene pravice – avtorski honorar in nadomestilo – neupravičena pridobitev – za...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
20.3.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 1176/2008
INTERNA OZNAKA
VS0015171
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
avtorsko pravo - kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic – male glasbene pravice – avtorski honorar in nadomestilo – neupravičena pridobitev – zastaranje – zastaralni rok – občasne terjatve – obstoj pogodbe o uporabi avtorskih del – kršitev avtorskih pravic – zmotna uporaba materialnega prava
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
Reviziji se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se spremenita tako, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu 0001 Ig 2006/00289 z dne 24. 4. 2006 v celoti v veljavi in mora tožena stranka tožeči stranki poleg glavnice v višini 524,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obresti, ki so podrobneje opredeljene v točki 1. izreka sodbe sodišča prve stopnje, povrniti še 433,15 EUR glavnice z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od:
- 22,71 EUR od 18. 10. 2001 do plačila,
- 22,71 EUR od 21. 11. 2001 do plačila,
- 22,71 EUR od 19. 12. 2001 do plačila,
- 22,71 EUR od 16. 1. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 20. 2. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 20. 3. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 18. 4. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 22. 5. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 20. 6. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 18. 7. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 18. 8. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 18. 9. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 17. 10. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 20. 11. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 18. 12. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 16. 1. 2003 do plačila,
- 22,82 EUR od 19. 2. 2003 do plačila,
- 22,82 EUR od 19. 3. 2003 do plačila,
22,83 EUR od 17. 4. 2003 do plačila.
Tožena stranka mora tožeči stranki v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti 809,81 EUR pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
- 22,71 EUR od 18. 10. 2001 do plačila,
- 22,71 EUR od 21. 11. 2001 do plačila,
- 22,71 EUR od 19. 12. 2001 do plačila,
- 22,71 EUR od 16. 1. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 20. 2. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 20. 3. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 18. 4. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 22. 5. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 20. 6. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 18. 7. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 18. 8. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 18. 9. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 17. 10. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 20. 11. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 18. 12. 2002 do plačila,
- 22,82 EUR od 16. 1. 2003 do plačila,
- 22,82 EUR od 19. 2. 2003 do plačila,
- 22,82 EUR od 19. 3. 2003 do plačila,
22,83 EUR od 17. 4. 2003 do plačila.
Tožena stranka mora tožeči stranki v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti 809,81 EUR pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
ZASP v primerih, kot je obravnavani, predvideva prenos neizključnih avtorskih pravic oziroma podelitev dovoljenj (licenc) uporabnikom za uporabo avtorskih del (glej 1. točko 146. člena ZASP). Ob prenosu avtorskih pravic je predvideno plačilo avtorskega honorarja in nadomestila (81. člen ZASP), ki je za male glasbene pravice urejeno (dogovorjeno) s Pravilnikom (153. člen ZASP). Šele v tem primeru je po Pravilniku, ki predvideva mesečno plačevanje honorarjev in nadomestil, za katera sicer velja splošni zastaralni rok, mogoče sklepati o občasni naravi vtoževanih terjatev in posledično o triletnem zastaralnem roku po prvem odstavku 347. člena OZ (prej prvem odstavku 372. člena ZOR).
Ker v konkretni zadevi med pravdnima strankama ni bila dogovorjena (dovoljena) uporaba avtorskih del, je toženec kršil avtorske pravice, ki jih ščiti tožnik, in je temelj tožbenega zahtevka, upoštevaje tožnikovo trditveno podlago, mogoče najti v določbah OZ (prej ZOR) o neupravičeni obogatitvi (konkretneje v določbi 198. člena OZ oziroma prej 219. člena ZOR o uporabi tuje stvari v svojo korist).
Ker v konkretni zadevi med pravdnima strankama ni bila dogovorjena (dovoljena) uporaba avtorskih del, je toženec kršil avtorske pravice, ki jih ščiti tožnik, in je temelj tožbenega zahtevka, upoštevaje tožnikovo trditveno podlago, mogoče najti v določbah OZ (prej ZOR) o neupravičeni obogatitvi (konkretneje v določbi 198. člena OZ oziroma prej 219. člena ZOR o uporabi tuje stvari v svojo korist).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.