TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi ter se IV. in V. točka sklepa sodišča prve stopnje spremenita tako, da se glasita:

"IV. Udeleženca sta dolžna od 8. 1. 2021 dalje kriti mesečne potrebe njunih otrok v višini 410,00 EUR za hčerko A. A., 280,00 EUR za sina B. B. in 360,00 EUR za hčerko C. C., do prve uskladitve preživnin z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin v Republiki Sloveniji, odtlej dalje pa v valoriziranih zneskih v skladu s količnikom uskladitve preživnin, ki ga v Uradnem listu RS objavi minister, pristojen za družino, in obvestilom pristojnega centra za socialno delo. Udeleženca sta dolžna kriti te preživninske obveznosti v razmerju 60 % (nasprotni udeleženec): 40 % (predlagateljica).

V. Nasprotni udeleženec je dolžan plačati predlagateljici za januar 2021 81,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 1. 2021 do plačila ter za vsak mesec v obdobju od februarja 2021 do avgusta 2021 105,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega zneska od 16. dne v tekočem mesecu do plačila.

Nasprotni udeleženec je dolžan plačevati predlagateljici od 1. 9. 2021 dalje 105,00 EUR mesečno do vsakega 15 dne v mesecu za tekoči mesec, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila, do prve uskladitve preživnin z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin v Republiki Sloveniji, odtlej dalje pa v valoriziranih zneskih v skladu s količnikom uskladitve preživnin, ki ga v Uradnem listu RS objavi minister, pristojen za družino, in obvestilom pristojnega centra za socialno delo."

II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Udeleženca krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

Izhodišče za presojo koristi otrok je v tem, da naj varstvo in vzgoja otrok potekata tako, da življenjska skupnost staršev še vedno obstaja. Starša sta enako odgovorna za vzgojo in razvoj njunih otrok. Kot je pravilno povzelo tudi prvo sodišče, naj bo prvenstvena rešitev skupno varstvo in vzgoja otrok. Odločitev o skupnem varstvu in vzgoji ni na mestu le v primeru, da bi bila ogrožena korist otrok.

Pritožba utemeljeno graja odločitev o porazdelitvi preživninskega bremena. Dejanske ugotovitve prvega sodišča kažejo, da so preživninske zmožnosti nasprotnega udeleženca občutno boljše od predlagateljičinih. Za oceno njunih preživninskih zmožnosti ni odločilna matematična analiza njunih prihodkov, ampak njune pridobitne zmožnosti