TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Po 2. odstavku 96. člena ZUS-1 je določeno, da se sme zaradi razlogov iz 1. točke 1. odstavka te določbe obnova dovoliti le, če je sodišče samo ugotavljalo dejansko stanje. Sklep, zoper katerega je predlagana obnova postopka, je sklep procesne narave, ki je bil izdan zato, ker tožeča stranka kljub pozivom sodišča tožbe ni popravila tako, da bi jo sodišče lahko obravnavalo. Zaradi pomanjkljive tožbe sodišče o zadevi ni moglo meritorno odločati in zato tudi ni ugotavljalo dejanskega stanja, pomembnega za odločitev, temveč je le ugotovilo, da niso izpolnjene procesne predpostavke za odločanje o tožbi, ker je pomanjkljiva. Obnovitveni razlog iz 1. točke 1. odstavka 96. člena ZUS-1 ni podan in je zato pri predhodnem preizkusu predloga, predlog zavrglo. Taka odločitev ima zakonito podlago v določbi 1. odstavka 398. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z določbo 1. odstavka 22. člena ZUS-1.