na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-8/04, U-I-69/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 884/2003 z dne 10. 9. 2003 v zvezi s sklepom Okrajne...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-8/04, U-I-69/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23179
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.5.51.1.27.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Skladnosti dveh zakonov/predpisov. 1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes. 1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 884/2003 z dne 10. 9. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. I 01/00122 z dne 5. 6. 2003 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 885/2003 z dne 8.
10. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. Z 01/00019 z dne 5. 6. 2003
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Grosupljem št. I 01/00122 z dne 2. 12. 2003 in sklep Okrajnega sodišča v Grosupljem št. Z 01/00019 z dne 2. 12. 2003
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b. in 2/04) (ZPP), 3. odst. 86. čl.
Zakon o sodnih taksah (Uradni list SRS, št. 30/78, 10/79 - popr., 36/83, 46/86, 34/88, 1/90 - ur.p.b. in Uradni list RS, št. 14/91, 38/96, 20/98, 70/2000, 93/01 in 121/03) (ZST), 3. odst. 32.a čl. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) (ZUstS), 51. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 884/2003 z dne 10. 9. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. I 01/00122 z dne 5. 6. 2003 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 885/2003 z dne 8.
10. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. Z 01/00019 z dne 5. 6. 2003 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Grosupljem št. I 01/00122 z dne 2. 12. 2003 in sklep Okrajnega sodišča v Grosupljem št. Z 01/00019 z dne 2. 12. 2003 se zavrže.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b. in 2/04) in tretjega odstavka 32.a člena Zakona o sodnih taksah (Uradni list SRS, št. 30/78, 10/79 - popr., 36/83, 46/86, 34/88, 1/90 - ur.p.b. in Uradni list RS, št. 14/91, 38/96, 20/98, 70/2000, 93/01 in 121/03) se zavrne.
4. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj navedbe, iz katerih izhaja, da pritožnik pravo razume drugače kot sodišča, ne zadošča za utemeljitev očitka o kršitvi pravice do enakosti pred zakonom.
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če pritožnik predhodno ne izčrpa vseh rednih in izrednih pravnih sredstev.
Ustavna pravica do pravnega sredstva več kot pritožbe ne zagotavlja. Zato je neutemeljen očitek o neustavnosti določbe Zakona o pravnem postopku, ki se nanaša na postopek z izrednimi pravnimi sredstvi in ne na postopek s pritožbo.
Ustavno sodišče zavrne pobudo kot neutemeljeno, če iz pritožnikovih pavšalnih in nejasnih navedb ni mogoče razbrati zatrjevanja neskladja izpodbijane zakonske ureditve z Ustavo oz. ni mogoče razbrati razlogov za zatrjevano neskladje z Ustavo.
Ustavno sodišče zavrže pobudo, če pritožnik ne izkaže pravnega interesa kot procesnega pogoja za vložitev pobude.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.