IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na lastnost oziroma status upokojenke za obdobje od 11. 5. 2012 do 24. 5. 2013 in priznanje in odmero starostne pokojnine in izplačilo 20.974,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, spremeni tako, da se v tem delu razveljavi in tožba zavrže.
II. V preostalem se pritožba glede oprave odločb toženca št. ... z dne 8. 7. 2015 in št. ... z dne 15. 4. 2015 in povračila stroškov postopka v I. delu v I. točkah primarnega in podrednega tožbenega zahtevka in II. točki tožbenega zahtevka, zavrne in v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožnica sama krije svoje stroške pritožbe.
JEDRO
Obravnavani spor se nanaša na tožničino zahtevo, vloženo pri tožencu, s katero je uveljavljala razveljavitev odločbe o preplačilu starostne pokojnine v spornem obdobju in o dolžnosti vračila neupravičeno izplačanega zneska. Po 183. členu ZPIZ-2 dokončno odločbo, s katero je bila kršena materialna določba zakona ali podzakonskega akta, tudi zaradi očitno napačno ugotovljenega dejanskega stanja v škodo ali korist zavarovanca ali uživalca pravic ali zavoda, razveljavi ali spremeni pristojna enota zavoda, ki je odločbo izdala (prvi odstavek). Odločba se lahko izda v roku 10 let od vročitve dokončne odločbe zavarovancu ali uživalcu pravic, s katero je bila kršena materialna določba zakona ali podzakonskega akta. Pogoji, določeni v 183. členu ZPIZ-2 za razveljavitev oziroma odpravo dokončne odločbe toženca, niso izpolnjeni, zato je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo tožbeni zahtevek na odpravo odločb toženca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.