na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2317/2014 - podlage odškodninske odgovornosti – pravica do izvedbe dokaza – poškodba vratne hrbtenice – nateg vratnih mišic – dokazovanje utrpelih poškodb z iz...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.10.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2317/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0070670
SENAT, SODNIK
dr. Peter Rudolf (preds.), Mojca Hribernik (poroč.) Danilo Ukmar
INSTITUT VSRS
podlage odškodninske odgovornosti – pravica do izvedbe dokaza – poškodba vratne hrbtenice – nateg vratnih mišic – dokazovanje utrpelih poškodb z izvedenci – pravična denarna odškodnina – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – odškodnina za strah
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba v izpodbijanem ugodilnem delu spremeni
- v I. točki izreka tako, da se znesek 2.344,30 EUR nadomesti z zneskom 2.144,30 EUR
- v II. točki izreka pa tako, da se znesek 311,10 EUR nadomesti z zneskom 511,10 EUR.
II. Sicer se pritožba zavrne in sodba potrdi.
- v I. točki izreka tako, da se znesek 2.344,30 EUR nadomesti z zneskom 2.144,30 EUR
- v II. točki izreka pa tako, da se znesek 311,10 EUR nadomesti z zneskom 511,10 EUR.
II. Sicer se pritožba zavrne in sodba potrdi.
JEDRO
V sodni praksi je glede poškodb v smislu natega vratnih mišic prevladujoče stališče, da najprej izvedenec cestnoprometne stroke izračuna sile, ki so pri trčenju delovale na telo oškodovanca, nato pa še izvedenec medicinske stroke poda mnenje o tem, ali in kakšne poškodbe so takšne sile lahko pustile na telesu oškodovanca. Zgolj v primerih, ko je ugotovitev izvedenca cestnoprometne stroke nedvomna v smislu, da so na telo (domnevnega) oškodovanca delovale tako minimalne sile, da do poškodb nikakor ne bi moglo priti, je mogoče o zahtevku odločiti (z zavrnitvijo) brez postavitve izvedenca medicinske stroke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.