TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Sodnik za mladoletnike, ki je vodil pripravljalni postopek, v isti
kazenski zadevi ne sme biti predsednik senata za mladoletnike tudi,
ko senat odloča o priporu po drugem stavku 2. odstavka 472. člena in
1. ter 2. odstavku 207. člena ZKP.
Senat za mladoletnike, ki je odločal o priporu po navedenih določbah,
lahko odloča tudi na glavni obravnavi in seji senata o predlogu za
kaznovanje ali vzgojni ukrep.

Zakon o kazenskem postopku SFRJ (ZKP-77) je v 4. točki 39. člena
predpisoval, da ne sme opravljati sodniške dolžnosti sodnik, ki je v
isti kazenski zadevi opravljal preiskovalna dejanja. Ker je bila v 2.
odstavku 441. člena tega zakona predpisana izjema za skrajšani
postopek, je to pravilo veljalo le v rednem postopku zoper polnoletne
obdolžence. Zakon o kazenskem postopku (ZKP) pa v 4. odstavku 39.
člena ta izločitveni razlog razširja tudi na sodnika za mladoletnike,
ki je vodil pripravljalni postopek, ker ne predpisuje več izjeme iz
2. odstavka 441. člena ZKP-77, pa tudi na sodnika, ki je v skrajšanem
postopku pred okrajnim sodiščem opravljal preiskovalna dejanja. V
novem ZKP je tako dosledno uveljavljeno pravilo, da sodnik, ki je
vodil postopek pred obtožbo, v isti kazenski zadevi ne sme sodelovati
pri drugih oblikah odločanja. Ta sodnik namreč praviloma odloča o
uvedbi postopka in s tem tudi o obstoju utemeljenega suma. Sodnik za
mladoletnike, ki je vodil pripravljalni postopek, zato v isti
kazenski zadevi ne sme sodelovati pri drugih oblikah odločanja in
nikoli ne sme biti član oziroma predsednik senata za mladoletnike
tudi, ko ta v isti kazenski zadevi odloča o podaljšanju pripora med
pripravljalnim postopkom po 2. stavku 2. odstavka 472. člena ZKP in o
priporu po vložitvi predloga za kaznovanje oziroma za vzgojni ukrep
po 1. oziroma 2. odstavku 207. člena ZKP.
Po določbah o izločitvi iz 39. člena ZKP pa člani senata za
mladoletnike, ki je med ali po koncu pripravljalnega postopka odločal
o priporu, niso izločeni iz drugih oblik sojenja v isti kazenski
zadevi. Zato ni zakonske ovire, da v vseh primerih iz svoje
pristojnosti v istem postopku proti mladoletniku na prvi stopnji
odloča senat za mladoletnike v isti sestavi.