na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba I U 570/2012 - obnova upravnega postopka - obnova postopka za izdajo gradbenega dovoljenja - pravočasnost predloga - subjektivni rok - možnost udeležbe v postopku...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
23.8.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 570/2012
INTERNA OZNAKA
UL0006456
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obnova upravnega postopka - obnova postopka za izdajo gradbenega dovoljenja - pravočasnost predloga - subjektivni rok - možnost udeležbe v postopku - seznanitev z obstojem gradbenega dovoljenja
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK - GRADBENIŠTVO
IZREK
Tožbi se ugodi tako, da se:
- sklep Upravne enote Ljubljana št. 351-1872/2008-82 z dne 12. 12. 2011 odpravi v delu, ki se nanaša na odločitev o predlogu tožnikov;
- predlogu za obnovo postopka, končanega s pravnomočnim gradbenim dovoljenjem Upravne enote Ljubljana, Izpostava Center, št. 351-1239/2007-7 z dne 20. 6. 2007, se ugodi v takem obsegu, da se postopka kot stranke udeležujejo tudi tožniki;
- druga točka izreka odločbe Ministrstva za infrastrukturo in prostor št. 35108-451/2008-24-MP z dne 9. 3. 2012 se odpravi v delu, ki se nanaša na odločitev o zahtevi tožnikov za povrnitev stroškov pritožbenega postopka.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 431,46 EUR od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
- sklep Upravne enote Ljubljana št. 351-1872/2008-82 z dne 12. 12. 2011 odpravi v delu, ki se nanaša na odločitev o predlogu tožnikov;
- predlogu za obnovo postopka, končanega s pravnomočnim gradbenim dovoljenjem Upravne enote Ljubljana, Izpostava Center, št. 351-1239/2007-7 z dne 20. 6. 2007, se ugodi v takem obsegu, da se postopka kot stranke udeležujejo tudi tožniki;
- druga točka izreka odločbe Ministrstva za infrastrukturo in prostor št. 35108-451/2008-24-MP z dne 9. 3. 2012 se odpravi v delu, ki se nanaša na odločitev o zahtevi tožnikov za povrnitev stroškov pritožbenega postopka.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 431,46 EUR od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Začetek štetja subjektivnega roka za vložitev predloga za obnovo postopka je vezan na čas, ko se je stranka seznanila (je izvedela) z dejstvom, da obstaja odločba (v tem primeru gradbeno dovoljenje), v zvezi s katero predlaga obnovo postopka. Na podlagi katerih okoliščin se stranka seznani s tem dejstvom, je dejansko vprašanje in kot tako del ugotavljanja relevantnega dejanskega stanja v upravnem postopku. Širitev presoje pravočasnosti na čas obstoja dejstev, na podlagi katerih bi tožniki lahko sklepali na izdano gradbeno dovoljenje, v ZUP nima podlage.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.