na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 1401/04 - uporaba tuje stvari v svojo korist - solastninska pravica - neupravičena pridobitev - stanovanjska pravica
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1401/04
INTERNA OZNAKA (*)
VSL51146
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
uporaba tuje stvari v svojo korist - solastninska pravica - neupravičena pridobitev - stanovanjska pravica
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - stvarno pravo
IZREK
Pritožbi se zavrneta in se potrdita sodba in dopolnilna sodba sodišča
prve stopnje.
prve stopnje.
JEDRO
Odločba nepravdnega sodišča, s katero je bila toženki dodeljena
stanovanjska pravica, ne predstavlja podlage za brezplačno uporabo
stanovanja. Takšne odločbe niso predstavljale pravne podlage za
brezplačno uporabo niti v primeru, ko je sodišče po razvezi zakonske
zveze enega od zakoncev določilo za imetnika stanovanjske pravice na
prejšnjih družbenih stanovanjih, saj so tudi taki imetniki morali
plačevati stanarino za družbeno stanovanje oz. po spremembi
stanovanjske zakonodaje najemnino. Navedeno pa še toliko bolj velja
za stanovanja v zasebni lasti. Za uporabo teh stanovanj je uporabnik
moral (so)lastniku plačevati ustrezno odmeno na podlagi njunega
dogovora, drugače pa na podlagi zakonskih določb o neupravičeni
obogatitvi po kriterijih, ki veljajo za tržno najemnino. Toženka mora
zato kljub odločbi nepravdnega sodišča tožniku povrniti korist, ki jo
je imela z brezplačno uporabo tožnikovega solastniškega deleža.
stanovanjska pravica, ne predstavlja podlage za brezplačno uporabo
stanovanja. Takšne odločbe niso predstavljale pravne podlage za
brezplačno uporabo niti v primeru, ko je sodišče po razvezi zakonske
zveze enega od zakoncev določilo za imetnika stanovanjske pravice na
prejšnjih družbenih stanovanjih, saj so tudi taki imetniki morali
plačevati stanarino za družbeno stanovanje oz. po spremembi
stanovanjske zakonodaje najemnino. Navedeno pa še toliko bolj velja
za stanovanja v zasebni lasti. Za uporabo teh stanovanj je uporabnik
moral (so)lastniku plačevati ustrezno odmeno na podlagi njunega
dogovora, drugače pa na podlagi zakonskih določb o neupravičeni
obogatitvi po kriterijih, ki veljajo za tržno najemnino. Toženka mora
zato kljub odločbi nepravdnega sodišča tožniku povrniti korist, ki jo
je imela z brezplačno uporabo tožnikovega solastniškega deleža.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.