TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornice obdolženega se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje za prekršek iz petega odstavka 38. člena ZVCP-1, kot je opisan v prvi točki izreka sodbe sodišča prve stopnje, razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločitev.

Sicer se pritožba obdolženčeve zagovornice zavrne kot neutemeljena in se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi o odgovornosti in sankcijah za prekršek iz d. točke četrtega odstavka 130. člena ZVCP-1, opisan v drugi točki izreka sodbe sodišča prve stopnje ter v odločitvi o stroških postopka, potrdi.

V odločitvi o izrečeni enotni sankciji se spremeni tako, da se le-ta ne izreče.

Obdolžencu v postopku pred sodiščem prve stopnje niso bila zagotovljena temeljna procesna jamstva poštenega postopka, ker mu ni bila dana možnost, da pred odločitvijo sodišča prve stopnje zavzame stališče do izvedenskega mnenja sodnega izvedenca za promet. Seznanitev z izvedenskim mnenjem je namenjena temu, da lahko obdolženec na mnenje poda svoje pripombe in dokazne predloge, zato mu je ob seznanitvi z mnenjem potrebno določiti rok, v katerem lahko poda svoje pripombe in morebitne predloge.